議員否決成立大嶼山拓展處

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

untitled

http://www.legco.gov.hk/yr15-16/chinese/panels/dev/papers/dev20160223cb1-559-8-c.pdf

May Tam / 報導

特區政府農曆新年過後積極推銷大嶼山發展計劃,卻於日前遭到首度挫敗。立法會發展事務委員會於本周二(二十三日)的會議上,拒絕支持政府成立「大嶼山拓展處」所需的首長級人員編制申請,以致不獲資源成立該處。泛民議員指責政府現時正就大嶼山發展建議進行公開諮詢,卻旋即申請人手成立「大嶼山拓展處」,令人感到政府已有前設,使公眾諮詢無法取信於民。

有關大嶼山的發展建議於今年一月十日公布,並從二月至四月進行為期三個月的公眾諮詢,但政府於本周二已向立法會發展事務委員會發出文件,要求議員支持就成立「大嶼山拓展處」而增加四個首長級編外職位,以便成立該處「推展並管理發展大嶼山的計劃」,四名首長級人員任職期為五年,所涉員工開支每年逾一千萬元。

先有前設,公眾諮詢無法取信於民

身兼大嶼山發展諮詢委員會委員的立法會民主黨議員胡志偉,本身亦是立法會發展事務委員會成員,他在會議上質詢政府,現時大嶼山的發展計劃仍在進行公眾諮詢,許多建議未確認是否落實,便即成立「大嶼山拓展處」,令公眾感到政府已有預設立場,這樣只會「令整個諮詢過程雙方互不信任,裂痕進一步加大……對當下充滿爭議問題的社會是有害無益」。

人民力量議員陳偉業譏諷政府欲成立的是「大嶼山毀滅處」,要將大嶼山毀滅,因為大嶼山發展諮詢委員會成員主要是「梁粉」,對大嶼山的環境和特性全不了解,便「胡亂」作出各項「絶對錯誤的規劃」,例如建議由填海而成的東大嶼都會接收附近機場的噪音達八十分貝,不宜居住;而在大東山觀星點搞宿營及紥營設施,更是毀滅了大東山的特色。

思維形式恐怖到難以形容

陳偉業更透露,大嶼山發展諮詢委員會有成員甚至曾建議把大嶼山的石壁水塘填平起樓,成員的「思維形式恐怖到難以形容」。

工聯會議員陳婉嫻則指大嶼山發展諮詢委員會的成員與大嶼山有利益關係,應重組委員會,委任「絲毫沒有利益」的人;而大嶼山的發展計劃大龐大,政府推動得太怱忙,必定出問題。不過,她其後卻就成立大嶼山拓展處增加人員編制一事投了贊成票。

民建聯議員陳鑑林則支持政府成立該拓展處,贊成因此而增加首長級人手編制。他指大嶼山發展涉及多項計劃,必須有一個部門統籌,否則十分混亂。

否決成立大嶼山拓展處

最後,在八票(泛民議員)對七票(建制議員)下,立法會發展事務委員會否決支持政府成立大嶼山拓展處,不向立法會人事編制小組委員會推荐所涉及的增加人員編制申請。

隨後討論整個大嶼山發展計劃時,民主黨議員黃碧雲形容有關計劃內容多得「千帆並舉」,而且推行急促,擔心未必消化得來,例如是否有足夠建築工人及用作填海的海沙供應就成疑問。她說,現在香港面對多項大型工程,包括建高鐵、發展新界東北、建港珠澳大橋、發展機場第三跑道,以及西九文化區等等,不知是否足夠工人,若否,又會延誤工程導致超支,然後又須向立法會追加撥款。此外,香港填海工程龐大(例如三跑及東大嶼都會),來自廣東和珠三角的海沙供應是否穩定成疑,單就建三跑購買海沙的開支就可達至數以百億港元。

旅遊界議員:有利香港的長遠利益

公民黨議員郭家麒批評大嶼山計劃不是保育,而是在「破壞」大嶼山,就如聲稱對南大嶼進行保育,卻同時開放嶼南道,而不是保護該地方;計劃中興建的索道、纜車及酒店,亦是將大嶼山值得保留的地方破壞。

旅遊界議員姚思榮則支持計劃,認為此及有利香港的長遠利益,就如新加坡發展聖淘沙島作旅遊便十分成功。

就大嶼山發展建議舉行公聽會

發展局局長陳茂波在回應時,不同意政府在大嶼山是搞破壞的說法,開放嶼南道是要擴闊灣位,改善道路。關於大嶼山發展委員會內的利益關係問題,他指該會有嚴謹的利益申報機制,會議文件和記錄都是公開的。至於項目發展多至「千帆並舉」,是因要快速為香港尋覓土地;他亦不擔心海沙的供應問題,因為填海建造東大嶼都會是遠至二零三零年的事。

按委員建議,立法會發展事務委員會將會就大嶼山發展計劃舉行公聽會。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments