狐 : 教育避共套 盛惠四百萬

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

unnamed

http://i1.tobei.cn/2015/0603/20150603073249781.jpg 作者提供 網絡圖片

英治時期留下來的教育制度被港共政權破壞,教師、教授和制訂課程的專家或投共或染紅,赤化學生。

 

優質學校紛紛直資、結龍,未能提供「世襲」的家長為了子女能入讀心儀的小學,由幼稚園開始訓練小朋友十項全能,花十多萬參加不同的興趣班,花萬元參加面試班和準備學習歷程,然後叩門和雙非爭奪小學學位。

 

小學開始用普通話教授中文科,學簡體字,甚至打算推行普通話的「母語」 教學,小一開始準備TSA,然後參加中國大陸遊學團,學些或明或暗的國民教育,考完DSE再和中國大陸學生搶大學學位,畢業後和中國大陸畢業生鬥賤價搶工作,還要被老一輩指點甚至辱罵為吸了毒的廢青。

 

中國大陸學生畢業後為甚麼願意賤價待在香港工作?因為做夠幾年後就能居留啊!連投資移民的錢也省回。而且,以暫居香港的身份,他們可自由出入中國大陸和香港,走私有之,洗黑錢也有之。那就是說,香港人身份有價值,而港共政權利用這個價值津貼中國大陸畢業生留港從而向本地年青人壓價。這種變相引入外勞,變相平價投資移民,是典型的賣港行為。這不是自由經濟的問題:有這類明顯(遑論隱性)的津貼,這樣還算是公平競爭嗎?更重要的是:為甚麼我們要津貼這類人?不論本土角度,還是經濟角度(香港人被戲稱為經濟動物),這都是不能接受的事。

 

說遠了,說回幼稚園小學的事。

 

讓小孩朝九晚四入讀一間幼稚園所費不菲,以沒有學劵的幼稚園(全港九百九十間幼稚園裡,有二百六十四間沒有學劵)為例,連午飯盛惠每月九千元。九千元不算貴的了,英x幼稚園半日三小時也要近七千元一個月。課外活動興趣班的費用就別計了。

三年的幼稚園學費(未計通脹)就花了廿七萬。

 

經過國教事件後,覺醒後的家長還會相信那些自己子女入讀國際學校甚至早已出國的官員了嗎?還會相信那些早已投共的學校,甚至老師嗎?你不相信,因為你深知赤化教育教出來的學生和中國大陸學生沒有分別,所以你會想讓子女保持優勢,你會讓子女小學入讀國際學校。那麼,帳單如下:

 

1)      一次過的提名權五十萬

2)      一次過的建設費四萬

3)      學費每月一萬

 

為甚麼要付提名權?因為這是一個優先權,讓小朋友可以(面試成功後)優先入學,而不用靠運氣期待在一班面試成功的候選人裡被抽中。在香港,二○一五年只有六千四百一十三個本地學生(沒有外國護照的香港永久性香港居民,包括雙非兒童)就讀國際學校。六千四百一十三不是一個很大的數字──那是小學中學各級學生的總和,平均除以十二的話每級只有五百三十四個本地學生,而二○一五年入讀小一的適齡學童約有六萬人。

 

六年小學(未計通脹)就花了你一百一十萬。

 

六年中學呢?(未計通脹)八十萬。

 

校服校車課本的費用就別計了。暑假聖誕參加學校舉辦的遊學那些也不計了。國際學校的學生由於沒有考DSE,不可以通過JUPAS報讀香港的大學,只能通過non-JUPAS和整個世界尤其是中國大陸學生爭奪由納稅人資助的香港大學學位。

 

不想唸大中華膠那間,又不想沙皇護衛那間,那去英國唸劍橋吧?濟世為懷,讀個醫科,學費四萬六千英磅一年(五十一萬港幣);建設社會,讀個工程,學費三萬二千英磅一年(三十七萬港幣)。

 

四年又要百幾兩百萬。生活費機票費用甚麼的又別計了。寫到這裡,大家算一下花了多少錢在一位小朋友的學費裡:27+110+80+200=417萬,未計任何通脹。這四百多萬代表甚麼?代表一個被港英教育制度培養出來的精英,為了逃避港共政權通過教育赤化自己的子女,所付出的「保護費」。政府無恥,民間自費,光是教育這環,一個小朋友就花了四百多萬元。先不說錢的問題是不是問題(很多人的問題是沒錢),我問的是:錢應該這樣用嗎?更重要的是:要這樣用錢,你甘心嗎?

 

在香港這樣的政治氣氛下,香港人從理智上和心理上都不會願意生育,維持著低的出生率。同時,因為本地適齡學童不足,不少學校為了避免殺校,倒履相迎跨境學童甚至中國大陸的學生,令港共政權的教育政策和內容更向中國大陸傾斜。這是現在的香港。如果子女能好好的在香港入讀本地學校,省下的學費儲起來,廿年後已能買一個四百多萬的物業,或轉贈子女、或收租、或自住。這不是庫房的錢,這是從你在稅後還要拿出來的錢。

 

朋友,你願意做甚麼事,來迫使政府改善教育政策,好讓你能省下這四百萬?甚麼?你沒有那四百多萬?那還不快點迫使政府改善教育政策?甚麼?你認為現在的教育政策沒問題?对不起,請你當没看過這篇文。

 

參考資料:

香港國際學校學額和本地學生比例,http://www.info.gov.hk/gia/general/201504/22/P201504220318.htm

立法會三題:國際學校學額 – GovHK: Residents

www.info.gov.hk

立法會三題:國際學校學額 ************ 以下為今日(四月二十二日)在立法會會議上林健鋒議員的提問和 …

。香港的大學聯招(JUPAS)與非聯招(NON-JUPAS)的收生比例,http://www.go2u.org/?p=301

 


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments