用公權維護私人產權 減少批評言論的傳播

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Untitled - 1

image by Don Hankins

俗稱網絡23條《2014年版權(修訂)條例草案》在本周三立法會進行二讀,網民的意見幾乎是壓倒性的反對,更指出其中條例的模糊以及陷阱重重,可怖處在於任何人用電子方式向公眾發佈侵權物品都是觸犯刑事,所謂公眾包括親人間whatapps,影響廣泛,網絡線上線下呼籲泛民拉布,並以票債票償作警戒。

 

早前版權及二次創作關注聯盟 就指連代表版權收數佬嘅「香港版權大聯盟」,都要用二創圖去撐網絡 23 條,可見二創根本係正常創作和表達言論嘅不可缺少之一部份。捍衛二次創作權、反對網絡 23 條,就係捍衛表達言論自由。

key2

對於已表示不會拉布的民主黨,今天被網民再找到該黨宣傳圖上的logo與美漫DC Comics的logo極為相似,並遭譏笑,謂發信去DC Comics 叫佢地告民主黨,可見法例上有多少含糊之處。

 

12308810_10208570799335761_3074652407050967238_n

網絡言論領袖人陳雲則直指:「香港修訂的版權條例(網絡二十三條)是賦予警方主動的刑事拘控權,不必版權持有人自己入禀法院控告的。這條惡法,全世界只有香港準備執行。最惡劣的情況,是即使陳雲想徵引陳雲書籍的部分內容,也會被警方主動調查,因為我的版權在出版社的十年限期之內,期間是不准我自己用其他電子媒介大量及頻密地發表類似的內容的。由於出版社諒解我,故此不會去法院控告,而根據普通法的長期默許原則,即使他們入禀法院,勝算也極微。但通過此條惡法之後,有成文法的依據(白紙黑字寫明是犯法!),默許原則不適用!警方可以主動請我返警署調查。」

 

而法律界的網民謝連忠在其facebook公開貼文中指,「網絡23條,網上信息氾濫,大家要把握精髓,23條的作用是減少批評言論的傳播和殺傷力,此因重覆一些內容,已有機會遭受刑事指控,注意是刑事!版權只是幌子。

如果只是民事,相信有很多人不會堅決反對,因為民事爭議失敗只是賠錢,但刑事則會坐監,一聽到話報警,點會唔驚?民事則慢慢拗過,衰極只係賠錢和律師費。

 

官方說法是草案是「保障版權持有人」和同時容許二次創作,切勿相信,此因二次創作是創作,一直都受到保護。而草案的問題,是當中的「刑事」成份,進行二次創作的人,會因為被指觸犯刑法,而被原創人恐嚇,如收到律師信、被人報警,被迫賠錢或停止發佈,此外,刑事本屬公權,用公權維護私人產權,是錯的。」

 

網民是誰?市民而已,如此損害市民言論自由的條例,若民選議員不用盡方法阻止,也實在是令人費解。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments