【投稿】維尼:哀,本土新聞宣佈暫停新聞報導

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

18820225526_884e6b752d_z

pic via Steve Davis

哀,本土新聞宣佈暫停新聞報導。我聽說本土新聞一直以來都有支付稿費予撰稿人(投稿除外?),算是香港較另類的網媒。也對,文章有價,文人吃西北風沒能謀生,文章如何寫下去?

最近看到一則新聞,內容大概是說台灣的新聞走向「新聞農場」,也就是沒有第一手的新聞,大多靠網上消息二手轉載。對於媒體來說,這或許是最節省時間,成本,而又能在自家網站提供大量二手資料的商業模式。而面對中共殖民的我們,卻更加要也得警剔這種「新聞農場」的現象。

一、內容源頭單一

當大部份的媒體都不再生產第一手的文章或報導,大家都集中抄襲那幾個,甚至是單一的來源者時,只會令新聞事件走向單一化。例如,以前學生做剪報,同一單新聞,各大報章都有第一手資料,同一件事可能有幾個版本,不同記者都可能有獨家,或其他記者所沒能提及的資料又或相片,學生才可以在不能的版本中對比下,從蛛絲馬跡中,窺探事情的真貌。而內容生產者的源頭單一,將會造成事件詮釋的單一化。

早前於中國長江,船隻「東方之星」沉沒,官方禁止媒體採訪,向媒體發放統一的新聞稿,讓他們轉載。這雖然不是抄襲,而是政治使然,但卻是最好說明源頭單一壞處的例子。

二、專注第一手報導的新聞機構遭不事生產的同行抄襲

抄襲這情況不止於新聞,眾多網路插畫師,漫畫家,小說家的創作,遭新聞農場,內容農場侵權轉載,甚至連原作者署名也沒註明,變相盜取原作者的成果,如廣告收入及名譽。其後果,可能就是打擊原作者繼續努力生產內容的動機,令內容源頭更加單一,形成惡性循環。

三、抄襲及傳播錯誤的資料

當大部份媒體習慣抄襲,轉載資料,不再從事第一手報導時,一旦內容生產者出錯,甚至是執行政治任務抹黑政敵時,錯誤的資訊將如病毒一樣,鋪天蓋地地傳播出去。而鮮有人會跟進事態後續的發展,變相令公眾對事情留下錯誤的第一印象。

試想想,只剩下CCTVB、CCATV、大公、文匯、端傳統、香港豬報及宣告全面封殺本土聲音的毒果做第一手報導的後果是什麼?不言而喻。

以上,只是我很粗略的分析,還有很多的壞處未能提及。懇請有餘力的各位,支持會專注第一手報導及尊重原創者,會確實支付稿的本土新聞,挑戰中國共產黨巨大的輿論機器。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments