中共誓除港大異己 李天命李輝轟陳文敏馮敬恩

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

lee

陳文敏被港大校委會否決任命之後,親建制、親中人士不斷狙擊陳文敏本人、泄密透露校委會會議內情的馮敬恩,甚至港大校長馬斐森。(盧寵茂在馬斐森上任前已大力反對之)。

一代哲人炮轟馮敬恩

王晶和屈穎妍批評馮敬恩泄密,指沒有僱主會聘用之;中大前哲學講師李天命早前則批評陳文敏語言邏輯有問題,被《文匯報》引用;他又在其《明報》的網站上表示,馮敬恩「倘有說謊 便沒泄密」一說,乃是真假夾雜,是大話精。

此事引起網民嘩然,不少視李天命為啟蒙的網民均表示,無法理解李天命多年來對荒謬政局、權貴的「邏輯謬誤」不發一言,但在這個時候卻出山狙擊陳文敏和馮敬恩。

港大學苑前副編輯陳雅明對李天命的表現表示:「為什麼李天命老了似個小學雞!?」

親中李輝狙擊陳文敏

來自港大教育學院的助理教授李輝今日在城市論壇繼續做馬前卒炮轟陳文敏不夠資格做副校長,並且自己在學術上的Impact Factor是陳文敏的二百倍。

李輝來自中國,在學生闖入校委會一事上,持反對態度,在《明報》上呼籲「還我平靜書桌」;他在二O一二年又曾經表示,「六四」只是一次「偶然事件」,不是中共的「原罪」;他又經常在Facebook上發表帖文,反對學生顧著「搞政治」,對佔領中環,他認為是一次美國策劃的行動。

港大理學院講師陳志宏則在網上批評李輝言論「on9」:

一個做幼兒教育研究, 中國文學教育研究的副教授,竟可自以為比國際知名人權法專家,前法律學院院長更有貢獻,更懂得甚麼是公義,除了on9,實沒有更適合的形容詞。

港大山頭林立,自以為精英的人比比皆是,但總沒有人傻到自以為夠料向其他學院挑機的地步。李輝,越是狂妄,就顯得越是無知。你辱及你自己可以,弄到港大教育學院陪你中槍,你那有資格擔當得起?

註: 同時,學術成就比陳文敏過之而無不及的理學院院長郭新教授,是認可陳文敏能力的。

李天命批評馮敬恩全文:

我通常不屑提不值得提的人的全名,只有甚少例外。

.1.
【明報2015年10月3日】
馮敬恩開腔﹕倘有說謊 便沒泄密

港大學生會會長、校委會本科生代表馮敬恩,自披露(泄密)校委會議內容後昨首次作回應。他認為只有點名公開部分校委的發言,才有可能迫使他們直接回應,向學生問責。
對於被指「大話精」(嚴重說謊者)及沒誠信,馮反駁稱若自己說謊,就不構成泄密,若指摘他泄密,則是肯定了他講的內容屬實。

.2.
批:
據說正常人從小孩子開始就會說謊。說謊的「高手」無不懂得真假夾雜的謊言比起全部都假的謊言往往更容易騙人。*大*話*精*馮*敬*恩*只消真假夾雜,就完全可以既說了謊又構成了泄密。

.附.
【明報,同上】
馮敬恩說……公開披露內容,他評估過最大的後果是退學,「校委手冊都無寫明如何懲罰違反保密原則,我唯有估計學校懲罰可能都由學籍入手」。
批:
評估過最大的後果是退學?不太輕佻乎?試想想諸如此類的順口溜吧:
馮敬恩,無句真。
大話精,說摘星。
人無信,不可信。
凡交往,必騙盡。
這類順口溜一出,今後還會有多少人放心與馮敬恩推心置腹交朋友呢?將來還會有多少人放心聘用他呢?
慰:
試參考【思考第三式:…有什麼可能性?】——
好好研判成立*馮*敬*恩*電話行騙有限公司唄。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments