梁文韜:香港在英國媚共後的悲劇命運

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

leungman

習近平結束訪英,這次出訪引起國際關注,特別是他帶給英國鉅額的三百億英鎊「生意」。相對於十年前胡錦濤訪英時只簽十三億美元合約,今天中共掌握的資源的確已經不能同日而語。也許是因為要刻意營造送大禮的氣氛,中國對英國於今年上半年的總投資只有十八億美元,是去年全年八十多億的兩成多而已。

中國駐英大使宣稱是「英國需要中國的資金和技術」,看上去傲慢的說法確實導出了部分事實,中國與法國公司合作呑下總值達二百四十五億英磅之鉅的核電廠工程合約中百分之三十五的股權。

不過,正當英國金馬倫聲稱中國的投資將會為英國人帶來三千九百個就業機會之際,英國老牌塔塔鋼鐵廠卻因中國鋼材傾銷而倒閉,將有二千二百名員工遭到裁撤。

這是英國製造業被中國惡性競爭打垮的重要案例,未來英國的經濟發展會更仰賴金融業,也將更依賴中國的支援,特別是爭取做為人民幣離岸中心,更是志在必得,媚共姿態將愈發明顯。

閃躱人權議題

習近平在訪英過程中,屢遭抗議,但規模相對的小,這可能是因為中國大使館僱用大量群眾夾道歡迎而受到排擠。抗議期間圖博民運人士邵江等人在習近平車隊前高舉寫有結束獨裁和要求民主字句的橫額抗議,結果被逮捕,其住所更遭搜查。英國政府無疑已經屈服於中共壓力,因而受到媒體及人權團體抨擊。

習近平在回應人權問題時竟然大言不慚地宣稱中國「重視人權保障」,堅持把人權的「普遍性原則」與中國的實際情形結合,走出「一條適合中國國情的人權發展道路」,更重點強調各國本身的絕大多數人民才擁有對其國家人權狀況的發言權。

但在消息封鎖下,中國人民根本不知道自己國家的人權狀況是多麼淒慘,那又如何發言?一個連維權律師都迫害的國家領導人說出這種話不足為奇。

媒體的小動作難以力挽狂瀾

習總訪英期間,媒體BBC播出到中國尋訪維權人士如維族學者伊力哈木、劉曉波及高瑜等人之親屬的報導,並借高瑜的兒子趙萌之口,呼籲英國的領導人不要為了金錢,而放棄民主。

另外,BBC專訪黃之峰,《獨立報》亦以頭版報導黃之峰表示希望金馬倫別相信習近平。然而,這些小動作已經改變不了英國對中共俯首稱臣的事實。

最令港人擔心的是,根據《衛報》報道,卡梅倫與在「莊園會晤」中,要求習近平保證香港維持「半自治」(semi-autonomous),這樣的說法已經嚴重背棄英國必須維護香港高度自治的承諾,高度自治並非半自治。很顯然,英首相不太了解《基本法》是具有憲法地位的,賦予香港特殊政治實體的地位。

雖然金馬倫希望港人可以在沒有中央政府預先篩選下,選出香港的行政長官,但是若然香港只是「半自治」,為何北京不能篩選。中國外交部一如預期的回應,指香港事務屬中國內政,英方切勿干預。這更是違反中英聯合聲明,若北京違背對香港人的承諾,英國是有權插手的,看來香港人去年雨傘革命期間爭取英國支持的努力會白費。

對於用錢便能收買的英國人來說,香港的剩餘價值在於如何被英國政府利用,誘使中國給予更多特別關愛的眼神罷了。中共領導人每訪英一次,香港的自治就進一步喪失一次,未來到底何去何從?也許就只能靠港人團結抗共。

作者為台灣成功大學政治系教授


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments