【影視民俗學054】劉天賜:沒有「戲劇性」的戲劇

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

cin

pic via Leo Hidalgo

題目本身就是矛盾,試想想:沒有酒精的酒,算不算是「酒」?不算吧。然而,世事如此難料,天下間便真的存有「沒咖啡因的咖啡」,「沒有上帝的基督教」!遑論沒有酒精的酒,以及沒有「戲劇性的」戲劇!

正如其他藝術形式,藝術家都在想,怎樣才能有藝術的突破。過去的規定又是否可以顛覆、推倒,破舊而立新?甚至「連根拔起」、「推倒重來」。種種大膽的嘗試、實驗、都幹出來了,走出一條新的道路。我實在佩服得五體投地。這些創新的熱情,火一般的衝勁,就是敢教日月換青天的雄心!這些人物,名為「大師」受之無愧。然而,電影電視都有一個特性,不能取銷的,不能輕易改變的,就是這種媒體,必要有受眾才是完成。不能夠只放映給創作人看。

職是之故,電影電視的作品成了商品,是大眾的消費品,消費者在消費之時,必定抱住一個期望,這消費品為他們帶來某些價值,而百貨百賣,各位消費人士都有他們的期望,要求,作為一種商品,消費品,至少要滿足「目標消費顧客」的期望,如果投資者目標是廣大群眾,尋求廣大群眾消費的愛好和期望無可厚非的。

作為影視創作人,未必甘心只為投資者效勞,也有他們自主的決心,起碼在創作作品中「埋藏」了創作人的意思,那是該作品的主題思想,連最輕微的創作傳達主題思想也沒有,創作人只是「影視製成品加工工友」而已,說不上「創作人」了。

創作人對於作品有沒有「商業性」,就要看:可否在公演中吸引觀眾,那怕是少量「目標觀眾」的觀看欣賞興趣,吸引受眾是他的天職和責任。因為影視製作成本,包括人力物力財力時間非常龐大,創作人不能獨力負擔,不能獨力工作,也不必獨自一人「承擔」結果,包括將來作品帶來的出獎譽。大家知道,得獎者,如最佳導演,不是他一個人的功力,從旁協助的團隊,都有付出很多的。

刻意要求創造「沒有戲劇衝突」的作品,不認為是「大膽創新」,基本上這些東西不是戲劇,不是戲劇又是什麼?暫時沒有人知道,問題是:打住「戲劇的幌子」,或者令消費者錯覺的宣傳,(不是武俠片宣傳成動作武俠),不如直接了當聲明:藝術家的實驗與嘗試,不是一般的消費產品。可能要發出「悶死無藥醫」的黑色警告!


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments