嫁禍義工 威脅村民 據傳坪洲有勢力人士使橫手 誓斬老朴樹?

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

treepin

地政署原本安排於昨日斬除坪洲聖家路一棵六十年大朴樹,但經保護樹木的市民抗議並聲言會「以身護樹」後,斬樹行動於前晚宣佈暫緩。地政署樹木組再派四名普通技工而非樹藝專家於昨日下午三點半到坪洲聖家路勘察老朴樹;地政署樹木組亦無樹藝師, 他們請樹藝師, 是外判的, 非政府公務員。

 

tam

環保觸角 譚凱邦

 

樹藝專家馬經倫向地政處提出專業意見稿,指出該棵大朴老樹健康、無危險,無需斬除。

儘管地政署臨時宣佈暫緩斬樹,但保樹人士昨早仍然到場,譚凱邦、曾焯文等保樹人士在樹下遭八名以上軍裝警察及便衣包圍。譚凱邦接近樹上被剪天線時,遭警察抄身份證。

11914011_10207018192435324_2759477342413697941_n

村民 曾焯文博士

 

坪洲區議員黃漢權八月十日曾在大朴樹旁貼出告示,稱該樹的樹腳外露在斜坡上、需盡快剷除,要求街坊移走老樹周遭天線,以便地政署斬樹。大朴樹上的天線今日被發現遭剪斷,令附近有居民家中電視中斷,懷疑有人剪斷天線後,自行報警,嫁禍保樹人士。

有居民稱,當地有勢力人士曾要求他交「簷篷買路錢」不果,於是電視天線被斬,另外,據稱有勢力人士想斬除朴樹後發展該塊土地。本報記者亦訪問坪洲鄉事委員會主席兼坪洲區議員黃漢權,黃漢權強調自己在事件中只是「轉介人」角色,他指出,有居民投訴大朴樹後,他將投訴轉介地政署,地政署派人於今年初、七月尾兩次修枝。至於七月尾修枝後隨即在八月要斬樹,他自己亦表示奇怪,有就此詢問政府人員。

黃漢權稱,地政署方面的樹專家發現大朴樹危險,故決定斬樹。有關樹丫天線的問題,黃稱,該棵樹遮擋了部份居民的電視訊號,故此有居民將天線搭上樹丫,以便收訊;黃強調,港島般咸道的斬樹做得粗疏,但今次坪洲斬樹行動「文明」,做足了各樣程序,由專家意見決定斬樹,他亦給居民足夠時間通知,要居民移走私人財物如天線。至於樹藝專家馬經倫提出報告,提出該棵樹健康並無危險;黃漢權表示,若有正式報告,請向大家公開,若樹藝專家能保證大樹安全,大家也可以考慮保留此樹。黃漢權稱,鄉事委員會不是橡皮圖章,斬樹決定是基於地政署的專業意見,並顧及市民安全。

11880616_10207018192035314_8011305941660303442_n黃漢權批評馬經倫「不是土質專家」,黃引述馬經倫的說話,稱馬經倫提過要「拉實棵樹」(用繩索綁定樹幹以固定樹木),但當黃漢權問馬經倫樹下土壤會否因此變鬆,馬經倫卻表示自己不是土質專家。黃漢權強調,斬樹決定是基於正當程序,亦是為了顧及大朴樹附近居民與行人的安全。黃漢權亦否認斬樹是要發展該幅土地,稱該地只是一塊斜坡,地權屬政府。

反對斬樹的樹藝專家馬經倫晚上回應《本土新聞》,他說他不認識黃漢權,也沒有見過黃漢權,所以不可能和黃漢權有過以上一段對話,也沒有人問過他有關「繩索/支架會否令土壤變鬆」的問題,他認為可能大家有所誤會。他稱,身為樹藝專家,職責是以中立、不偏不倚的態度,檢查樹的健康和穩定性;他說自己當然不是土質專家,但他也希望別人質疑他的專業時,自己先要有相關的專業知識。

馬經倫說,有關「拉實棵樹」只是一個建議,實際環境安裝上,如有土質結構懷疑,必會先徵詢土質專家或結構工程師意見。他認為,目前大朴樹甚至不需要「拉實」,只需要用正確的方法稍為削減樹冠,讓朴樹的重心更偏向中間、補正之前地政署人士所做的剪枝,確保這棵樹的擋風能力;他強調,目前大朴樹並無出現空心、腐朽,這棵朴樹的「反應木」(亦即保障樹結構穩定)十分強;他曾做初步調查(preliminary research),連日在樹下詢問當地街坊,街坊皆表示多年以來,朴樹下的泥土沒有下瀉跡象。

另外,記者亦訪問了居民陳先生,陳先生則稱,黃漢權身為鄉事會主席,不可以避重就輕,避開自己身為主席的責任,儘管這只是政府的諮詢架構,但他有實質影響力。陳先生認為,黃漢權應先了解這棵樹的情況,再決定如何做好中介人。陳先生稱,其實該棵樹乃是在一個平台上,並非斜坡,而政府當年修建聖家路時建了護土牆,故此在砍樹後是可以建屋的。陳先生稱,今日若市民放任當局可以隨便斬樹,等同縱容行政權力,他日當局是否可以隨便拆屋?故此,他認為樹的問題其實是居民權利的問題;他說,自細看著這棵六十年的朴樹大,這棵樹就像老朋友一樣,在聖家路上一直為路人和居民擋太陽、擋風雨,亦有許多居民喜歡在此乘涼,六十年來甚麼風雨都經歷過,連溫黛颱風也沒有吹倒這棵樹,「點可以憑地政署嘅外判專家一篇小報告就決定斬樹?」


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments