【特約轉載】翼雙飛:寵物絕育保平安?亦有研究指絕育令寵物更易患上其他疾病

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

catt

一名自稱獸醫的網友在臉書上載一張令人不安的相片,該肉塊原來是一隻母狗的積膿子宮。該獸醫最後說:「如果唔想你隻狗女有呢個病,請同佢絕育。」

據小妹所知,挪威是禁止替寵物絕育的。於是我上網翻找了一下資料,發現有研究認為絕育雖然能夠減少一些病症的發病率,但同時亦會增加另外一些病症的發病率。研究者認為,很多提倡寵物絕育的資訊都將絕育的好處誇大,忽略絕育引致的風險。

文中所指因絕育而增加的風險包括但不限於:

甲狀腺機能減退 患病機會增加三倍
骨癌 患病機會增加兩倍
脾臟血管瘤(癌症)母狗患病機會增加二點二倍
心臟血管瘤(癌症)母狗患病機會增加多於五倍
疫苗不良反應(可致命) 母狗患病機會增加30%

資料來源

文中指出,在瑞典這個極少寵物有絕育的地方,有23%的母狗十歲前患子宮蓄膿(即是樓主所指的pyometra),患病後的死亡率則是百份之四,即是沒有絕育的母狗有1%機會死於子宮蓄膿。

而骨癌在大型犬之中比較常見,血管瘤在蘇格蘭梗、波士頓㹴等犬種中比較常見。

我不是一刀切地反對絕育。只是我覺得如果樓主或樓主所引述的人真的是一位獸醫,道德上應該將絕育帶來的好處和引致的風險都解釋給大眾聽,尤其是一個病症在不同的犬種身上有不同的發病率,然後讓大眾自己衡量要不要替寵物絕育。

貼上一張令人不安的手術圖片然後拋下一句「如果你唔想你隻狗女有呢個病,請同佢絕育」,我不能說你錯,正如我說「如果女士唔想有卵巢癌,請切除卵巢」一樣,你不能說我錯,但這種輕率的講法不應出自一位醫生的口中。身為一位醫生,應該對自己提出的醫學建議有一些要求,不是嗎?

(作者並非獸醫或相關專業人士,如有疑慮,請向專業人士求助)


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments