張潤衡回憶八仙嶺山火情況 與當年死因聆訊學生供詞不符

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

(文:何鈞泰)

一九九六年八仙嶺山火的倖存者張潤衡近日被指當年於山上丟棄煙蒂,是引發山火的元兇。張昨日公開否認,並對《蘋果日報》說自己當時於「離起火嘅地點一段好遠嘅距離好耐」,但同日Facebook上開始流傳一篇《星島日報》對當年的死因裁判學生供詞的報導,與張的說法明顯有出入。

本報記者翻查當年報章,確認相關報導確為《星島日報》一九九六年五月十八日的新聞,並將之與另外三份報章的同日報導比較,發現張潤衡昨日所言與當日於死因裁判法庭作供的多位同學說法有出入。

本報翻查《明報》、《星島日報》、《大公報》和《文匯報》於一九九六年五月十八日刊印的報章,皆有報導五月十七日就八仙嶺山火死者召開的死因裁判法庭聆訊。當日為聆訊的第五日,一共有五名經歷山火現場、當時於馮堯敬中學就讀中一的學生作供,分別為陳文威、鄭繼文、陳日暉、黃耀楷和葉歡。他們各就自己於山火當日所見作供,本報綜合四份報章報導內容,概括五人供詞重點如下:

chart

(四份報章截圖)

由於聆訊期間張潤衡仍因傷住院,故未有作供。而從供詞可見,除葉歡外,另外四人皆證明了當時山上確有學生攜有打火機,而死因裁判官的判詞亦指出:「以上證供清楚顯示當時確有學生在小平原上吸煙……根據證供我確信這次山火的起因必屬人為,禍根若不是香煙便是打火機。」[1]惟因無人能說出是誰生火或丟棄煙蒂,裁判官無法確定是何人引發山火。

然而,不少網民繼續於Facebook和高登上發佈資料,包括當日山火發生前的相片,顯示張潤衡當日有戴眼鏡,而上身穿的正是藍白間條衫。由此看見,多於一位作供學生所見的、於起火地點附近藍白間條衫男生很有可能就是張潤衡,而當天他行山時持有打火機。這明顯與張昨日對《蘋果日報》所言自己當時於「離起火嘅地點一段好遠嘅距離好耐」不符。

[1] 判詞全文收錄於《生命因你光輝》(1997年出版)第四章。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments