【轉載】孫治本:為什麼資本主義、社會主義、中間道路都無法救世界?

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

doom

圖片來源:Tax Credits

這裡無法寫太多,先簡單說明幾件事:

  • 現在人類的根本危機是人口太多了,遠超過地球所能負荷,也就是說危機的根源不在於搞資本主義還是搞社會主義。
  • 很少有純粹的資本主義或社會主義,而且兩方的制度混合使用早已是常態,因此這裡不嚴格定義資本主義、社會主義,當然也就不必定義中間道路了。
  • 我們需要社會福利解決人所面臨的困難,但過好的社會福利會導致政府財政崩潰,這是很簡單的道理,這裡就不多說了。

下文的摘要:資本主義追求的是持續的資本積累、持續的利潤最大化,自從金本位制被終結後,貨幣數量的增加變得容易得多,增加債就能增加錢,資本主義也改以剝削消費者為主,亦即不斷誘惑消費者掏出更多錢購買商品,消費者的需求因此被扭曲,連帶地工作的需求和分配也被扭曲。

人對債不再有信心

然而這種拼命製造錢、拼命消費的模式,不但會造成資源的過度消耗和生態危機,也因為人對債的信心不是永遠的,因此這種模式終將毀於生態浩劫或金融大崩潰。而計畫經濟因為不合人性,也無法被用以克服上述問題。(未來會以蘋果產品為例說明對消費者的誘惑,和需求的被扭曲。)

為什麼資本主義無法避免大崩潰?

先請思考兩個問題:為什麼一定要有經濟成長(GDP成長)?為什麼生產效率越來越高,物價卻不能越來越低?
這就跟資本主義的兩大特色有關了:不斷追求資本積累;不斷追求利潤最大化(獲利、獲利,還要獲利)。

馬克思認為,資本主義終將發展到資本無法再積累的階段,那時資本主義就要覆亡了。可是後來伯恩斯坦等修正主義者認為,股票上市制度被發明出來後,企業可以吸收一般社會大眾的資金,使資本的繼續積累容易得多了,因此資本主義不是那麼容易就自動消滅的。

當然我們可以想像,即使能吸收一般社會大眾的資金,如果不能使錢(貨幣)越來越多,資本的積累很難一直持續下去。錢要如何越來越多呢?這點等等再說明。

按照馬克思的說法,資本的再積累、利潤最大化都和附加價值(added value;增加的價值)有關,而附加價值的產生來自對勞工的剝削。然而對勞工的剝削也有其極限,因此當代資本主義轉而對消費者剝削,就是商家不斷用廣告、行銷的手法誘惑消費者,讓消費者掏出越來越多的錢購買商家提供的產品,其結果就是消費者的需求被扭曲了。

然而要持續地使消費者掏出越來越多的錢,必須(社會總體的)錢越來越多,錢怎麼能越來越多呢?不要以為人類努力生產就能使錢越來越多,因為問題是:錢(貨幣)的數量是不是有限而且不是很容易增加的?

貨幣背後的信心正在消逝

過去人類的貨幣以金、銀為主,金、銀的數量當然是有限的。鈔票的使用普及後,鈔票背後也必須有黃金或白銀(金本位或銀本位制),後來銀本位制先消失了,一九七O年代美國人又終結了金本位制。銀本位制、金本位制都消失了,那麼,比如說美元的後面是什麼呢?也不能說是空的,而是大家對美國的信心。但是讓貨幣與實質的貴重金屬脫鉤後,貨幣就進一步虛擬化,貨幣數量的增長就變得很容易了。

那麼現在要怎麼樣使貨幣數量增加呢?答案是透過債。比如美國要發行更多的美元,就先發行新的國債,然後將新的國債當抵押品交給美國聯邦儲備局,讓美國聯邦儲備局發行更多的美元。民間銀行的放款增加,甚至私人間借貸的增加,也都會使流通的錢變多,所以現在各國政府要讓錢多起來,只要降低央行存款準備率和降低銀行利率(降息)就可以了。

有了讓(社會總體的)錢越來越多的方法,再來就是要不斷誘惑消費者,使消費者掏出越來越多的錢購買商品。而且一般的消費者不可能越來越富有,這是因為錢越來越多,物價也會越來越高(通貨膨脹),事實上,通貨膨脹是富人掠奪一般人財富的一種手段。

商家誘惑消費者掏出越來越多的錢,不但扭曲了人的需求,也扭曲了工作的需求和分配,也就是越來越多人的工作依附於人不是真正需要的產品上,比如昂貴的智慧型手機。如果突然發生了經濟危機,昂貴的智慧型手機滯銷,很多人會因此失業,生活陷入困境。

好,既然可以透過債製造更多的貨幣,那這個逐利過程不是可以一直持續下去嗎?非也!因為一來如果錢不斷地增多,再加上不斷誘惑人掏出錢消費,那麼人類對資源的消耗和對環境的破壞終究會耗盡資源或導致生態浩劫。

再者,現在這種資本主義對債的依賴很深,可以說是以債養債,然而已有的債要能持續下去,新的債要能產生出來,必須人們對債有信心,然而到了一個臨界點,人對債的信心會崩潰(比如不准政府增加舉債上限),那這套模式不但玩不下去,而且會導致金融崩潰。

計劃經濟能解決問題嗎?

好,既然現在這種資本主義扭曲了人的需求,讓人掏錢去買他們不是真正需要的東西,而且隨之扭曲了工作的需求和分配,卻無法免於覆亡的命運,那麼是不是能用理性的計畫來考慮人真正需要什麼?並且有計畫地分配資源,有計畫地生產和分配商品,有計畫地分配工作?

這就是計劃經濟了。然而共產國家的覆亡已經證明計畫經濟不可行,因為人性是喜愛自由選擇和貪婪的。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments