梁文韜:當「一中一台」遇上小英的華獨和小辣椒的急統

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

ying

台灣二O一六總統大選的兩大黨候選人大致底定,島內外媒體開始爭相報導這場由洪秀柱(小辣椒)與蔡英文(小英)兩位女士參與的總統大選。

蔡英文出訪美國前備受要對「九二共識」表態的壓力之際,曾經怨嘆「兩岸成選舉炒作很傷台灣」,她的策略是刻意迴避正面回答敏感的台、中關係問題,只強調「維持現狀」,也就是「維持台海和平的現狀,並朝和平穩定的方向去發展」;洪秀柱剛好相反,參加國民黨初選期間便以此為主打議題,並喊出比朱立倫在「朱習會」期間提出的「同屬一中」更具體的「一中同表」之主張;其重點是:「主權宣示重疊、憲政治權分立」,而這就是「兩岸」現狀。

「主權宣示重疊」的荒謬性

對北京而言,「主權宣示重疊」很顯然不符合習近平依然採納的「一國兩制」併吞藍圖;在「一國兩制」下,主權必須歸中共,部分治權可以歸台灣特別行政區。

值得玩味的是,「主權宣示重疊」意味洪秀柱也認為(一)台灣主權屬於中共,(二)中共管轄的地域及人民所展現的主權也同屬於中華民國。這兩種宣稱在國際上不被認同,台、澎主權從來不屬於中共,也不屬中華民國,而第(二)點則是將不屬於自己的東西說成是自己的,中華民國的主權包括中共主權下的地方,這跟中共駐美大使說蔡英文要通過中國十三億人考試一樣貽笑大方,當然也別妄想中共會同意。

這不是說中共不認同的就不去爭取,而是說這比爭取台灣人擁有屬於自己的正規國家還難。

叧外,所謂的「憲政治權分立」只是一種空想而非現狀,目前那有同一部的憲法規定中共管轄的地區跟台灣地區的治權可以分割?更有趣的是,首都在南京而最高山峰是聖母峰的中華民國,其憲法在行憲之初的領域根本不包括台、澎,中華民國臨時政府在國際地位未定的台、澎之治理從來沒有人民授權的憲政正當性。

確立屬於自己的國家不無可能

洪秀柱對「維持現狀」的憲政解讀根本站不住腳。相對而言,蔡英文的和平解讀表面上更務實。可是,對中共而言,不管是台獨黨綱的台獨或台灣前途決議文裡所傾向的華獨,都不會帶來和平,不接受虛構的「九二共識」,就沒有和平。

洪秀柱在批評蔡英文時指出中華民國憲法容不下台獨,但這忽略了近年不管是小英或其他民進黨菁英,似乎都已統一口徑,以宣示華獨為主,亦即中華民國是台灣,而台灣是主權獨立國家。這種兩個中國的論述得不到任何清楚台灣地位未定的本土派之支持,也直接挑戰中共繼承「中國五千年」的「正宗」地位。對堅持中華民國憲法的中國國民黨人來說,更是匪夷所思。

雖然洪秀柱並没有直接批評蔡英文的華獨論,但是她所舉出《憲法增修條文》第一句中的「為因應國家統一前之需要」對華獨論述無疑是當頭棒喝;因此更正確的說法是《中華民國憲法》既不能容台獨也不能納華獨。

蔡英文在美國之行中提到自己將在「中華民國現行體制」下,「持續推動兩岸關係的和平穩定發展」,這對國民黨而言,實在不是味兒。正如洪秀柱在其回應中反問,國民黨哪裡不是在中華民國體制下推動兩岸關係的和平發展?

以行動展現集體意志

對頭腦清醒的本土派人士而言,華獨論只是自欺欺人的話術,是不斷延宕推動台灣人立國的伎倆,瞞得了一時,瞞不了一世。以世界主要國家普遍接受的台灣地位未定論為基礎的「一中一台」論述雖也不會被中共接受,但卻是更有根據的倡議,而且不會去爭奪要成為中國的正統,跟「一個中國原則」沒有衝突。只要台灣人願意以行動展現集體意志,讓世界看見,確立屬於自己的國家不無可能。

作者為台灣成功大學政治系敎授


民報 http://www.peoplenews.tw/ 授權轉載


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments