【投稿】一輝:已獨立論與未獨立論

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

基於《民族建國》,獨立必須廢除外來體制。然而香港嶺南大學教授陳雲,在台灣與當地學者交流時,卻稱港獨台獨皆是假議題。陳教授說香港台灣具備實然主權,主張港獨台獨是為倒退。類似的論調,港大學苑也提出過,那是施明德和林濁水的論述。就在幾年前,即陳教授開始為人認識的時候,我已察覺華夏城邦論,其實師承中華民國論。當今天陳教授提出類似「中華民國就是台灣,台灣就是中華民國」的香港已獨立論,有關想法經已得到證實。

台灣綠營,有「已獨立論」和「未獨立論」之分。已獨立論者認為,將分治的局面推向極致就是兩國論,中華民國經已和它誕生的所在地無關,主張獨立令人誤會台灣中國同屬一國。

可是,日本至今仍未承認波茨坦公告及開羅宣言,外來政權並非以國家的方式統治台澎。流亡政府的對台統治,是源於日本戰敗,國民黨奉麥克亞瑟之命到台灣接降。換句話講,中華民國不過是在非法佔領。事實上,台灣是無國的,並未經歷nation building。「中華民國就是台灣,台灣就是中華民國」則承認了外來政權的統治地位,表示中華民國是以國家的方式統治台澎。若然中華民國論在台灣屬於主流,那外國媒體將台灣人理解為Chinese,不是很理所當然嗎?

中華民國是什麼?維持現狀又是什麼?答案可是從藍到綠也不一樣的。

中華民國是中共革命的目標,中國要統一台灣,那是唯一的「依據」。一個經已滅亡的國家決不能托管異族的領土,中華民國要延續對台統治,亦需要中華人民共和國作母體。於是乎,「藍色中國就是紅色中國,紅色中國就是藍色中國」的中華民國未亡論就横空出世了。中華民國是一個外來政權,台灣人根本無從控制它和中國人的關係。要求外國人從Blue Chinese與Red Chinese之間作出分辨亦不切實際。

上世紀三十年代,毛澤東曾公開聲援台灣、朝鮮的民族自決;中華民國憲法有關領土範圍的條文亦從未涵蓋台澎。由此可知,台澎不屬中國內戰戰區。若說已獨立論是為免令人誤會台灣中國同屬一國,那蔡英文為何不斷強調要推動「兩岸和平」?國共恩怨跟台灣有何關係?那是因為她是一名中華民國論者,不得不這樣説。

為了斬斷一切連接中華的歴史脈絡,從而確立台灣本位;傳統台獨既不以中國人自居,也否認自己是華人。只要知道史明撰寫《台灣人四百年史》和阿扁廢除「中史科」的用心,便不難明為何陳教授會在台灣遭到排斥。「復興華夏」排除了香港少數族裔及台灣原住民,其實那是另一種大中華沙文,因為中國人正正具備復興華夏的能力。在台派根據地,「中華」、「華夏」等字詞都是禁忌。說句老實話,台獨分子待陳雲已非常客氣。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments