杏林覺醒致史泰祖醫生之公開信

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

史泰祖醫生道鑒:

繼1月份梁家騮議員發起的業界政改民調中有逾5成半的同業拒絕接受「人大831框架」,香港醫學會亦緊隨於2月份進行相類似的業界民調,最終得出極相近之結果,乃5成3的受訪同業不接受政府提出的政改方案。而香港醫學界未來的主人翁,醫學生及牙醫學生,逾9成反對「人大831框架」下的政改方案。杏林覺醒認為,業界對於「人大831框架」的立場已經非常淸晰。

香港特別行政區政府於4月22日公佈了政改的最終方案。一如所料,政改三人組經過數月的「真做戲,假諮詢」,該方案沿用了「人大831框架」,對港人渴求真普選的呼聲繼續充耳不聞。更可笑地,港府在框架上再加一閘,其所作所為完全體現了一個極權政府,如何一而再,再而三地漠視基本法與主流反對「人大831框架」之民意,粗暴地剝奪了香港人的政治權利。

回想林鄭月娥司長較早前只願意以一個閉門的形式,對醫學界進行了一個說敎式的「諮詢」,對業界民調的意見充耳不聞,毫無誠意。如今政府推出一個「不換湯、不換藥、加毒藥」的方案,實屬意料之內。誠如史會長曾於諮詢會上提出,希望終極方案會「多亮點、有驚喜」。但如今結果是,終極方案「既無亮點,也無驚喜」,作為一個香港市民以及醫學界的一員,實在感到意興闌珊,有如被強權壓榨及玩弄之感。

香港醫學會貴為會員的喉舌,服務對象理應為香港醫生及市民,而非政府;在大是大非的議題上,不應淪為極權政府的打手,方能受到大眾市民的尊重。只可惜,香港醫學會在是次政改爭議上,並未能展現學會應有的風骨與盡學會應有之責任,令會員極之失望。我們現正就醫學會及會董近日就政改的行動有以下意見:

1.閉門式的政改諮詢

於今年2月28日,醫學會邀請林鄭月娥司長出席醫學會政改諮詢會議。但該會議竟然以閉門形式進行,只容許150名會員參加,林哲玄醫生更於會上高調聲明嚴禁錄影錄音;於同日同時段,同一楝大廈內,由新世紀論壇所舉辦的政改諮詢會,席間邀得政制及內地事務局譚志源局長,諮詢會過程透明公開,歡迎傳媒拍攝採訪。相比之下,醫學會封閉的態度,令會員感到非常難堪;我們對醫學會未有為會員爭取最大的參與及知情權,以及拒絕在陽光下,舉辦一個公平、公開的諮詢會感到極之遺憾。

2. 醫學會會董疑似帶有既定立場,為政府爭取業界支持醫學會會董之職責,乃為會員反映意見。故身在其位,便不可以因個人主觀意見,而凌駕於會員,甚至業界之聲音。只可惜,即使面對兩度民調「反對831框架」的主流民意,史會長仍在諮詢會後的記者招待會及其他公開場合,表示希望爭取業界支持政改方案。閣下之立場偏頗,無視大多數業界選民及業界未來的主人翁之意見,有違會長應謹守中立之原則及責任。醫學會乃獨立專業團體,並非政府附屬團體,會長及各會董並無責任為政府護航,從而忽視業界主流聲音。

3. 再做民調「優化」結果?縱使醫學界兩度民調,反對831框架,但醫學會仍堅持「再做」一次民調去「搜集」業界意見。貴會2月份政改民調報告中並沒有把學生會員(studentmember)的分析結果公開,但在梁家騮議員的民調結果指出有9成醫學生反對831方案。我們費剎思量,短時間內問相同問題,而唯一的改變是剔除醫學生會員作分開計算,似乎是「優化結果」多於「優化」民調機制!醫學會是次問卷調查方法(methodology)前後不一,實在令人摸不著頭腦。

4. 面臨對下一代影響深遠的公共議題,何以將大部份醫學界的未來棟樑「呼之則來,揮之則去」?醫學會此舉可有尊重下一代的感受?醫學會副會長陳以誠醫生於5月1日的「自由風自由phone」節目裡,指醫學生不是選民(註一)。杏林覺醒必須指出,此乃嚴重謬誤,而醫學會如此安排實屬不智之舉。史會長及眾會董一定知道,及至2017年,現時的2000多名醫學生,將會有700多名醫學生畢業成為醫學界選民,即使其餘的仍未成為醫學界選民,他們絶大部分皆會是香港合資格的選民,對於政改如此重要而又非純學術議題,他們有絕對的參與權。希望各會董明白,他們跟你和我的政治權利都是均等的,並没尊貴卑賤、「大仙小鬼」、老師學生、上司下屬、教授”Houseman”之分。

5.過去95年,憑各醫學會會長及會董之努力,為香港建立了一個有公信力及受尊重的專業團體。我們懇請史會長及各醫學會會董,認清醫學會之職能,切勿於有意無意之間令醫學會淪為「醫學保皇黨」,必須時刻維護港人、業界的尊嚴及自由意志,以保衛醫學會的名聲。耑此佇候示覆。順頌
鈞祺

杏林覺醒謹上
二零一五年五月二十日

(註一: 陳以誠醫生當日於節目上表示醫學會5月政改民調不會包括醫學生,是因為醫學生並非選民。)


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments