【影視民俗學36】劉天賜:政治沾手,影射,審查

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

問:劇中的人物及故事在構思時,有沒有刻意影射某一政治人物?有沒有和該位政治人物洽談過?

答:香港無論在英治時期,回歸之後,電子傳媒在獲得發牌的明裡暗裡條件限制中,其實不能夠「不黨不派」真正持平政治中立的。此乃基於投資者「言商重利」的本質。港英政府對:英皇室,英本國政權,香港殖民地政府皆嚴加保護,「入屋」電子傳媒的投資者資格因早已篩選過,故此,政府在管治的日常缺失上可以批評,在保障殖民及宗主國的威信範圍下,決不放鬆。

所謂「政治人物」,如指某些最高層掌權力者,港督、輔政司,財政司,律政司,按察司,警務處長,大法官等等都會得到「尊重」。即自我審查不去搞他們。對於鄰近地區的政治人物,有時會加以冷嘲。既然是一種「塔布」,怎會與其人商談?

如果說:今天的行政會議、立法會議,區議會等成員為「政治人物」,似乎太抬舉了。真正擁有政治權力的並不是他們吧!

問:有沒有被電台管理層限制畫面、人物或角色的處理?

答:一般來說,電子傳媒(我任職時)高層(指總經理以上及投資者)都不會貿貿然下令限制創作上,包括劇本,拍攝,剪接,配音等操作自由。政府已早頒佈了《電視通用業務守則——節目標準》,製作人員亦有傳統專業工作守則。基於上述文件及潛規則,大家該知如何處理內容及角色了。

電視台節目部設有廣播守則監察組,訂制之初,並非監管言論自由,或政治自我審查,乃係嚴格執行政府發牌時,投牌者之承諾,及應遵守之既定守則。多是控制「暴力、色情的界限」,也有時在意識上採取極度保守態度。唯是,製作總監可以反駁,上訴及再以製作人員主意調校修改的。(以上講及八十至九十年代無線情況。)

10830101_835934556469380_5276142455830776371_o

問:香港政治環境持續處於不明朗狀態,有沒有增加將來劇集愈來愈政治化?

「政治化」一詞甚為含糊,如何理解?如果《選戰》有叫座力,則此類連續劇亦有投資者欲跟風染指。《天與地》一劇又是否含「政治」意味?姑勿論如何,此劇曾受內地禁播的處理,投資者便會細心考量涉及禁播原因。畢竟商人在商言商嘛。作為創作人員,最喜歡見到百花齊放,一切限制放寬,創作及製作人有廣闊空間馳騁。他們亦有投資者及政府支持,任何創意的意念可以自由發揮。這是難圓的夢,也要發一個吧。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments