【特約轉載】洪瑞璞:國家定位未明前,我們必須堅持停止與中國相關的一切談判

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

(編按:台灣三月三十一日晚上爆發包圍總統府抗爭,反對馬英九一意推動台灣加入亞投行,以下是台北人洪瑞璞在抗爭現場寫下的文章,解釋為何她不贊成台灣加入亞投行。)

二戰結束後,許多前殖民地獨立,但臺灣卻被中華民國竊據,以致臺灣人雖然結束了日本殖民,卻被另一個外來政權統治、開始了另一個殖民時期。

在二OO八年以前,臺灣人曾經幻想過,可以藉由民主選舉的方式,將中華民國這個外來政權給臺灣化。但從二OO八年中國國民黨執政後,中華民國變得凡事以中國意見為依歸,將養它的臺灣人民意拋諸腦後。

大家可能還記得,為什麼二O一四年臺灣人要衝進立法院?就是因為,當時中華民國為了要與中國簽「海峽兩岸服務貿易協議」、好開放大量中國人流可以進臺灣,因此中華民國不顧一切的先讓林中森與中國代表在上海先行簽署服貿,再回來臺灣硬逼臺灣人要接受服貿協議。換言之,中華民國從二O一四年起就視臺灣人為無物,將立法院視為它政策的橡皮圖章。中華民國以上種種做法皆違背以「民主、自由」作為核心價值的臺灣共同體精神。

九合一大選後,一般認為臺灣人已成功用選票教訓中國國民黨與其傾中政策,實則不然,中華民國賣臺賣的更囂張。首先,關於M503的航線,中華民國任由中國劃這條航線,像是畫自家國內線一樣,中華民國完全沒有要表態抗議。接著,關於這次的亞投,這是讓臺灣人再也無法忍受的羞辱。

11102661_10206388807384006_401033335875707375_n

不穿制服的人在指揮警察

眾所皆知,儘管世界許多國家雖然不願意承認,但臺灣並不隸屬中國,這是事實。

這些年來,在美國主導的世界體系下,臺灣以「臺澎金馬」的「地區」身份參與世界政經活動。明明是一個國家,卻只能被稱為「地區」,這其實已經非常非常委屈。每次當臺灣人對於自己明明是一個國家,卻無法在國際被承認而感到屈辱時,中華民國政府來安撫臺灣人的說辭就是「我們不宣布台灣獨立,因為我們要『維持現狀』」。中華民國會一直「催眠」台灣人,「現狀」就足以區隔台灣與中國了。

但在這次申請入亞投行事件,中華民國竟然在主張要加入亞投的申請程序裏,允許隸屬于中華人民共和國的臺灣辦可以代表臺灣人遞交入亞航的申請書。

換言之,中華民國殖民政府現在連「Republic of China」這個可以讓臺灣人有別于「中華人民共和國」的身份都不要了。即便三月三十一日下午,中華民國立法院表示,台灣入亞行會改向跟籌備處申請,但是,關於申請名義的問題,中華民國並沒有公佈要撤回、它打算繼續用原定的「中華臺北」的名義申請。

今日臺灣對外打交道的身份都是遵循WTO那套「臺澎金馬關稅條例」,這就是我們目前的現狀,也已經夠矮化了。但我想「臺澎金馬關稅條例」的身份的現狀也應該是我們的底線。如果真的不幸必須加入亞投的身份,可能會比「台澎金馬關稅條例」的身份更差、變成中華台北,這我們應該也不可以接受才是——因為這不就是在改變過去中華民國所安撫台灣人的「現狀」了嗎?

再者,即便是由籌備處申請,但我們臺灣真的要加入亞投?

我們都知道,亞投是中國為了建構可以與USA對抗的「中國式世界秩序」的手段。

示威者阻檔押走示威者的警車離開

日本在三月三十一日才由安倍正式宣布,日本政府幾經評估後,認為亞行管理機制不清楚,因此決定不加入。相較之下,中華民國連評估都沒有評估,就急急忙忙說要加入亞投、妄想要當亞投的創始會員國,甚至不惜讓隸屬于中華人民共和國的國台辦代表我們去遞申請件。雖然三十一日下午,中華民國立法院連忙說申請書不會由國台辦遞件,而是由籌備處。但問題又來了:根據毒樹果理論,整個亞投計劃應該砍掉重練的不是嗎?否則我們要讓他在行政體系作評估嗎?

(況且,現實很清楚,台灣即便加入亞投,也是淪為中國的應聲蟲,臺灣即使成為亞投創始會員國,地位也不可能與歐洲國家一樣。)

三一八失敗、今日連番出現M503與亞投的苦果,告訴我們的諸多教訓的其中之一是:中華民國下的制度是已經再也無法保護臺灣人了。一旦制度如果有問題,我們要做的事是把這個不能保護我們的制度砍掉,而不是接受國家事務美其名「政黨協商」實際上是把我們所有人給「搓掉」。

中華民國的本質是殖民政權,它會與中國政權私相授受;馬英九也讓我們看到,他會在二O一六年任期結束前,奮力製造中國併吞台灣的既定事實。也因此我認為,在國家定位未明前,我們必須堅持停止與中國相關的一切談判,同時準備臺灣從中華民國獨立建國,才是臺灣人根本的自保之道。

(圖片由作者提供)


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments