城大《月報》評論文章大批「和理非」 為武力抗爭正名

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

新一期《城大月報》有多篇評論圍繞《告別運動 革命抗赤》,其中一篇由司徒克明撰寫的文章,題為《只講階級 不見帝國 拒用暴力 消費革命》,當中猛烈批評香港「左膠」背叛了左翼,因為真正的左翼不會像「左膠」一樣「消費革命符號,代替真實的暴力和衝擊」。

該文認為﹐在雨傘革命中有不少社運常客胡亂將衝擊行為妖魔化,又說,左翼廿一在去年曾經呼籲民眾拿起木棍和盾牌抵抗,但最後造盾和被捕的竟然是政治素人。

司徒克明的文章批評,真正的左翼,都會鼓吹正當的暴力抗爭,使衝擊行為得到輿論支援,因為馬克思曾表示「暴力是一切舊社會在孕育新社會時的助產婆」,又說「支持一切反對現存社會政治制度的革命」。相反香港「左膠」卻背道而馳,如陳景輝曾表示「(民眾)非暴力的信念還不足廣泛強大」;又例如在去年的東北抗爭,社民連的黃浩銘竟然阻止示威者拿起鐵馬衝入立法會。文章指:「凡此種種,皆說明現時香港的輿論和社運圈,其實已經被背叛左翼的『左膠』盤踞。」

除此之外,司徒克明亦批評,香港「左膠」只見某些新移民和旅客的階級低下,卻不見他們背後的殖民帝國。馬克思說:「當一個富有生命力的民族受外國侵略者壓迫的時候,它就必須把自己的全部力量用來反對外來的敵人。」但是香港的「左膠」卻屢屢中傷反抗的港人是「排外法西斯」。

在《月報》的評論部份,亦有一篇La La Lau投稿的《買少見少的左翼暴動理論》為武力鬥爭正名,該文其中一段說到:「所有threaten(威脅)到政權和資本家的行動,都必定會被權貴指控為暴力。」談到真正的左翼抗爭時,作者表示其中一個原則是「癱瘓資本流動」。

城大月報網上版

相關新聞

最新一期《城大月報》「改弦易幟」   探討抗赤本土革命


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments