親學聯人士借政改關注組專頁護聯

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

港大學生會成功退聯後,成功引發大專學界退聯潮,今日五大退聯關注組更發表聯合公開信,邀請學聯各院校代表共同籌備聯合論壇。另一邊廂,學聯一方亦積極進行輿論戰,力指退聯理據不充分和沒有必要,雙方角力尤以中大最為激烈。

中大學生會早前曾發表聲明,譴責參與退聯行動的中大本土學社「混淆視聽」、「騎劫學生意向」,引來不少反響,而前日「中大法律學生政改關注組」Facebook專頁更有一位管理員在專頁上發表帖文,聲稱從法律角度回應中大退聯問題,指不支持公投議案卻聯署是不理智,更言現時聯署的公投議案即使通過亦屬無效。

然而,此舉卻引來自稱同屬中大法律學生政改關注組的成員留言,批評發文者在未有組內共識下用專頁護聯。事實上,親學聯人士濫用自己管理的專頁引導輿論,早有先例,尤以like數近五十萬的「萬人齊撐!!!快發牌比香港電視!!!」最為明顯。

中大學生會曾於三月四日發表聲明,譴責中大本土學社以迫使學聯改革為由收集聯署發動退聯公投,是欺騙同學,混淆視聽,在網上引發了關於聯署者應否需要支持公投議案的討論。前中大學生會會長及學聯副秘書長、現民陣副召集人楊政賢亦有加入論戰,指公投「是用來處理極大或極具爭議性的事務」,聯署應該要代表聯署者已支持公投議案,方可證明議案內容有足夠爭議性。

「中大法律學生政改關注組」亦於前日加入護聯,有署名「Admin J」的管理員以英文發帖,聲稱從法律角度探討聯退問題,除了認為同學在不支持公投議案下聯署是不理智 (unwise, if not manifestly unreasonable),更指基於中大學生會憲章規定學生會須參與學聯,即使公投通過,也會因未有修改學生會憲章而無效。值得留意的是,關注組指聯署者應須支持公投議案的觀點,與楊政賢早此帖兩天提出的論點完全相同,連論證方式和用字亦幾近一致,卻未見該帖文提及楊的言論。

該帖文出現後引來一些留言回應,包括中大本土學社發起人劉穎匡的反駁,而發帖的管理員亦十分積極回應,引用不少英國法院案例以支持自己的觀點。然而,今天凌晨卻有自稱關注組成員的用戶留言,指關注組專頁不應在未有組員共識下就退聯此等爭議發佈有預設立場的資訊,故帖文屬對專頁不公正的使用 (unfair use)。留言最後更指他之所以公開留言,是因為發現類似情況相繼出現 (this trend is happening in many similar kinds of groups)。

事實上,親學聯勢力人士用自己管理的Facebook專頁選擇性地發佈有利自己一方的資訊,已非首次。最明顯的例子是左翼21成員兼前港大學聯代表團成員陳璟茵管理的專頁「萬人齊撐!!!快發牌比香港電視!!!」,like數近五十萬,在港視發牌風波後仍更新頻密,卻不盡是與電視牌照問題有關的內容,且分享內容有跟發牌無關的明顯預設立場。例如該專頁曾在三月五日分享王維基反對退聯的報導,卻對王維基三月三日討論港獨的文章隻字未提。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments