【投稿】光復我香江:白票「活門」,地獄死路

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

截圖來源:有線新聞

港大法律學者陳弘毅日前建議在不觸動所謂人大831決定的前提下,引入「白票守尾門」機制。對於這一提議,有別於港共當局和親共政客之前的強硬態度,從林鄭到曾鈺成,都表示方案可以考慮。而資深時事評論員劉銳紹更表示,這個制度是現行政改諸多困難下的一個「活門」。

但實際上,所謂白票機制,終究還是要屈從中共政權強加於香港頭上的所謂「人大框架」。而且,用50%的白票來否決整個選舉,不論在政治理論上還是香港的現實環境上,都是荒謬的,和不可能操作的。

憲政泥潭

陳弘毅提出這個機制最荒謬之處,還在於一旦選舉作廢,居然是把1200人提名委員會還原選舉委員會,並選出臨時行政長官,任期不超過3年。「看守政府」竟然可以運作長達三年,而且根據外國的經驗,看守政府並不能擁有全部的權力,一些重大的政策是無權制定的,而這一點並沒有在陳弘毅的方案中反應出來。

另外,一旦香港的特首選舉陷入了「提名-否決-再提名-再否決」的憲政泥潭,不但給社會帶來巨大動盪和政治不穩,同時也虛耗大量的公帑不斷舉行大選。

巧名立目只為支持政改

白票機制的荒謬,顯然易見,但陳弘毅依然提出這個充滿缺陷方案,顯然是另有目的,這個目的已經不是怎樣嘗試在「制度內」完善政改方案了,而是挖空心思,要創造誘因,讓公眾尤其是泛民主派及其支持者,有理由給自己去支持通過中共的政改方案。而劉銳紹的「活門」論,就更加揭示了這一意圖。

白票是對選舉制度的唾棄,這一點非常清晰的,故此筆者無法理解白票如何可以「守尾門」。這套說詞看來又是香港慣常的語言偽術,專門欺騙那些對政治一知半解,只看標題作判斷的人。

相信泛民會袋住先

由於北京當局不斷放風,稱若2016/17的政改方案不通過,就以後也不要指望有普選。在雨傘革命失敗收場後,對泛民來講,政改已經變成了「雞肋」,食之固然無味,但棄之可惜。若然給他們一個理由,或者硬是找到一點味道去啃「雞肋」的話,相信他們還是會硬食的。

白票守尾門看來就是「袋住先」的理由,這可能是政改得以通過的活門,但一旦開啟則是香港陷落地獄的死路。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料