【投稿】李霆:拒國內媒體採訪 顯港人對民主渴求

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

近日,網上瘋傳中央電視新聞台對「雨傘革命」的報道,片段中有港人拒受它們訪問。報道中有疑似反佔中人士對這次運動的看法和評論,整段片段不但抹黑和平參與者及運動,更將使用暴力的反佔中者推上道德高地。在這,我希望為「雨傘革命」參與者作平反。

該報道指,參與運動的學生拒絕接受自己國家媒體採訪,但卻欣然接受外國媒體的採訪。由此批評學生違背自稱理性及包容精神。但我認為學生這舉動,反映他們對民主制度、新聞自由的渴求和羨慕。自香港回歸後,新聞自由度不斷下跌,由2002年的18位,下跌至2014年的61位。學生深知外國媒體會如實報道採訪,不會抺黑運動。反之,學生也深知,國家極力反對及打壓運動,並知道這是國營媒體,及中共之喉舌。

最終,他們選擇沉默或拒絕受訪。這如何反映他們舉動不理性呢?至放包容一詞,更已成高官的口頭蟬。什麼要包容、求同存異……等都是政府高官的套語。何況,港人為何要包容一個必然會詆譭參與者和運動的媒體與自己作對呢?

圖片來源:Khalid Albaih

另外,該媒體更因拒受訪一事中,借題發揮,批評香港回歸前後的青年接受之教育。但卻語焉不詳,不敢具體說明。但我敢說,從「雨傘革命」中,香港人完全彰顯其公民質素,這大概是英國殖民統治時留下的公民教育。在集會現場,各人自發清理場地,自支購買物資,學兄免費教導學弟於學習上的疑難,無私義工為集會人士付出。大家守望相助,面對暴力或恐懼時,以和平面對,以德報怨。種種行徑都讓國際眼前一亮,受到讚許。

反之,內地人在香港隨地大小異便,搶港人資源,於公眾場所大聲喧嘩等等,醜聞不勝枚舉。各種醜聞,已傳出國際,為眾人笑柄。但內地人卻從不自省。我不禁想問,你們內地人是接受甚樣的教育呢?該報道還訪問了自稱反「雨傘革命」的市民,其中一位林先生,在訪問中說學生被人利用,更說十多歲的學生根本不僅政治。另一位李先生,說運動之發起,是因為有些政客想爭取籌碼。

兩人說話之空泛,顯示出他們對運動的無知。「雨傘革命」的發起,是由於人大完全無視港人對普選之意願,接著,學生罷課,政府依然無視。及後發起佔領街道,警方利用武力清場,激起民憤,特區政府被國際指責及有十多萬港人上街,反對政府及爭取民主。政府到現在,依然絲毫不讓,更無所不用其極地打壓及抹黑和平運動。學生為了香港和自己前途,及真普選,自發上街,整場運動從沒領導,這何來被利用呢?

自梁振英上台後,制定政策都以內地人優先方針,更與立會議員及市民為敵,並令特區政府逐步走向尊制極權。民怨不斷上升,最終爆發。人大方案及香港政府成績的是非判然,優劣對錯,市民心中自有答案,是不容政府詭辯。

「雨傘革命」並沒有發起人,參與者幾乎全是自發性,已不能解決於暴力。引發這運動的是政府,也理應由政府收拾。歷史上是沒有一個與民為敵的政權或政客能受世人歌頌,歷史必然會唾棄你們,將來必受到歷史審判。希望政府及人大能順應民意,回頭是岸,給港人普選吧。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料