【投稿】四目膠頭:「大型留守」VS 「雨傘革命」:佔中三子的策略失敗

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

「和平佔中」爆發至今已經十數日,而其規模亦早已超越「佔領中環」的規模,演變成外媒筆下的「雨傘革命」(Umbrella Revolution)。筆者留意香港政治、社會運動多時,希望在此分享一下一點對今次事件的一些看法。

對於今次「雨傘革命」的發生,「佔中三子」可謂打錯算盤,係他們眼中,「佔領中環」是一次大型「留守」運動。平時七一、十一遊行完畢,總會有二百多人留守。有義士留守筆者絕對支持,包活左翼人士/傳統社運人士。但「佔中三子」計劃進行的,只是一次大型一萬人的留守,慢慢俾人拉,還要不影響民生。可是,三子並未發現他們對「佔中」的理解,跟一般人對「佔中」的理解,有很大的落差。一般人眼中的「佔中」是一次大決戰,甚至是一次終極大決戰。畢竟,「佔中」機會只有一次,用完就不能再用。然而一年多過去了,「佔中」三子的底線越縮越低,由當初要癱瘓中環,到而家要不影響民生。由當初是最後撒手鐧,到而家是民主運動第一步。那麼,究竟是最後撒手鐧,抑或是民主運動第一步呢?三子從來也說不清。坦白講,如果「佔中」只是一次大型「留守」,性質不變的話,就不要濫用「佔中」這名稱。

今次「雨傘革命」能夠起碼持續五日,三子應該預計不到。應該說,他們高估了自己的號召力、影響力,以為群眾一定會跟隨佢地主張的「和理非」路線,真的遵守愛與和平的原則去「佔領中環」。但是,群眾不是傻的,話明是「佔領」,又何來會手翹手坐著不動被人拘捕呢?如果,三子真的想群眾手翹手坐著不動被人拘捕,那當初就不要用「佔領」這個字眼,誤人誤己。

「佔領」二字誤導了群眾,同時亦誤了「佔中三子」的大事。當三子滿以為群眾會按他們所說,坐著不動被人拘捕的時候,群眾竟然會堵路,抗拒警察拘捕,「勇武」起來,不聽三子號令,這是三子始料不及的。事情發展至此,三次已經控制唔到大局。當然,大局亦毋須三子,甚至任何一方去控制。

今次「雨傘革命」,無論成功與否,都會是香港社運抗爭模式的分水嶺。由以往「和理非」式的「留守被拉」,提升為一種「被動反抗」(passive resistance) 式的「非暴力」抗爭。不是只有自綁手腳,才是非暴力。當敵方湧過來的時候,「被動反抗」是一種本能反應,諸位看看這幾天抗爭的群眾,有哪位對警察「施行暴力」呢?如果「被動反抗」也被當作是「暴力」,那三子及其同路人也就違背人性,天理不容了。

最後,筆者認為今次「雨傘革命」中「被動反抗」的先例一開,好可能係香港社運抗爭的分水嶺。往後的日子,究竟傳統「和理非」式的抗爭模式,仲有幾多人會支持,係一個疑問。究竟「留守被拉」VS 「被動反抗」,那一種會佔優,定抑或平分春色,還有待觀察。

作者:四目膠頭 (高登仔一名,高登「銅雀電台」《夜間熱線》節目策劃。)


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料