【投稿】李綺玲:對九月廿七日警察清場的一些想法——胡椒噴霧與香港革命

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

今晨由學民思潮黃之鋒帶領衝入政府總部公民廣場的抗爭遭警察鎮壓,可以說是策略粗疏,[ref][1] 陳雲說:「弄到這個地步,大家平靜之後,要想清楚,究竟是在那些人的情緒影響之下(常規的間諜工作 spy work),有人決定發出衝擊公民廣傳的指令。在毫無部署之下衝擊,只是給警方提早打擊精銳的方便。」見陳雲2014年9月27日facebook。[/ref]有這種結局是必然之事,但仔細想其實未嘗不是好事﹗甚至是以目前的條件可以做到的最大的好事﹗

香港現在最需要甚麼?有甚麼東西才可以破香港政治的悶局?我敢說,只有一件,就是暴力﹗公民暴力﹗這種暴力,不一定能令革命成功,甚至可以令革命失敗,將香港推入徹底的政治敗局。但不要緊,要破悶局,要求出路,只能靠暴力﹗依靠暴力,將一切矛盾推向極端﹗將一切衝突暴露出來﹗

香港人的抗爭太克制,當權者都睇死香港人沒有出色,「香港出不了大事」。[ref]見2014年7月2日《環球時報》社評。[/ref]用胡椒噴霧射眼,用警棍打,就可以輕易對付香港人﹗很好﹗胡椒噴霧是最偉大的發明,因為它不足以致命,但受害者會極端痛苦,這種痛苦,一生難忘﹗被胡椒噴霧噴過的人,一生都會仇恨警察﹗被警棍打或被警員拳打腳踢,都可以做到類似的效果,但都不如胡椒噴霧好﹗只要越多示威、越多鎮壓、越用得多胡椒噴霧,就越多香港人對當權者及其走狗香港警察恨之入骨﹗當革命最終爆發,當革命群眾要求槍決全體警察,還會有人提出異議嗎?香港的政治、香港的革命,能不多謝胡椒噴霧嗎?願胡椒噴霧為香港的革命事業火上加油﹗為公民暴力提供足夠的動力﹗

只要有公民暴力,挑起決鬥,就算抗爭失敗,最後都會因對手太成功而導致對手慘敗﹗我們可以從八九民運得到啟示。八九民運雖然沒有主張暴力﹐更沒有取而代之的決心,但其結局可以視為公民暴力失敗的樣板,因為民運就是與共產黨的一次決鬥。自八九六四之後,中國共產黨在各方面都佔壓倒性的權力優勢,江澤民時代正式開始,結果帶來的只是全面腐敗,經濟好像欣欣向榮,但其實中共已經失去了政治改革的最後機會,由一個本來還可以繼續掌政的政權,變成一個全體黨員都朝不慮夕、隨時準備好倒台的政權。[ref]所謂「裸官現象」已經說明一切,毋須再舉實例。[/ref]而中國所得到的經濟奇蹟,亦會隨中共倒台而幻滅。這個結局,可以作為公民暴力失敗的參考,即是說,只要敢決鬥,公民就算失敗,最終也可以透過對手太成功而令其自取滅亡。老子說:「反者,道 之用。」

切勿小看一枝胡椒噴霧,為了破香港政治的悶局,香港人需要一場決鬥;為了決鬥,香港人需要公民暴力;為了引發公民暴力,香港人需要胡椒噴霧﹗願胡椒噴霧如雨水一樣灑滿香港全地,進入全體香港人的眼睛﹗

注:我未被胡椒噴霧射過,亦不是胡亂鼓吹革命,在未有周詳計劃之前亂搞一通、以失敗為榮譽、以光環為目的。此文只是對九月廿七日警察清場的一些想法,萬勿誤會。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

  1. Nick Parker

    請勿再下下引用陳雲的所謂 facebook 留言。那是大嚿雲與死忠 fans 自己友開 party 玩自我陶醉的禁臠私人園地外人不得進入者。李綺玲你不會不知,莫要開玩笑了。

    況且,facebook 這回事,本就是有權删人拒人的持戶者的私密園地。大嚿雲的小器偏執猜疑、删人拒人唔駛本亦係人都知。佢若有意發表臉書中的高論公諸於世的話,自己不會做?何須你來代勞轉述?若真要轉述的話,就請將原文照登吧,好讓人看真看切,看看到底有無見地,抑係瘋子妄言【按: 已知叫人噴飯的就有: 逢中產必離地賣港論、禿頭道士作法釋放鳳凰救港論、與鹹濕國師鴿女力抗被誘惑論】。

  2. Nick Parker

    暴力不能、不可、不應「呼召」,只因有悖道德。

    你若贊成使暴,並欲推以為之,就須先以身作則、身先士卒、以烈士之身試法恂道、前赴以感召後繼者自發加入。

    自己光說不練、空耍嘴皮子、指點江山卻「呼召」別人犯法往刀口上砸,是十分之缺德也自大狂妄。這與譏人鍵盆戰士是兩碼子事。鍵盆發言毋妨、自己光說不練也毋妨,大不了欠點說服力罷了。但是叫別人去拋臚洒血、行先死先的話,就喂!You mind?

  3. Nick Parker

    Elaine 你若對己論有信心的話,就毋須下下拖人下水當「水抱」。師事陳雲乃可理解,奉如圭臬就可休矣。至於所引逆嘶亭這一段,亦只見夾硬抽水不知所云。亭主這裏論和平與暴力的互動性,乃基於其若然發生的可能與假設,並沒有如你所說的「呼召暴力」。乃不須張冠李戴,屈人唔駛本。

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料