盧斯達:「普世價值」為禍台灣?——淡大學生會染紅爭議

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

台灣淡江大學有來自大陸的學生參加學生會選舉,由於今屆選舉首次有陸生參加,淡江大學首次在選舉公報上增加國籍欄,以國旗標示,惹起社會熱議。台灣大學選舉公報上出現中國國旗,視覺上極具象徵意義,令事件急速發酵,變成一場台灣社會(乃至中國網絡)對國族政治、台灣對外開放界線何在的公共討論。

參選陸生 活躍台灣社運

這次學生會選舉有兩組候選人。惹起爭議的候選組別,成員為兩個陸生以及一個本地台生。參選來年學生會會長的蔡博藝於2011年赴台,現就讀於淡江大學日文系四年級,對社會運動及議題頗為熱衷。她曾經參與「反媒體壟斷運動」及「太陽花學運」等等社會運動,又曾在網上發表自己的台灣見聞 〈我在臺灣,我正青春〉,曾被網友熱烈廣傳。

對於學生組織國籍問題,淡江大學表示表示由於首年有陸生參選,才標示國籍,與政治無關。事件性質,有不同解讀。有人認為是台灣本地大學明確宣示了「一邊一國」的台灣政治共識;也有人認為這是大陸以人海戰術滲透台灣學界的先聲,一如香港大學的學生會也曾被中共背景的內閣滲透。教育部國際及兩岸教育司長楊敏玲表示:「陸生來台就讀大專院院,參與社團權利,不會對陸生有排除,國際生、境外生都是一樣。」

港台社運人士力挺參選

蔡博藝活躍參加社會運動,是次參選得到不少社運人士支持。「太陽花學運」領袖之一陳為廷在面書發文支持蔡博藝,表示不應因為蔡的國籍就將她與中共「牽在一起」,而對於大陸對台灣的滲透問題,陳認為:

「學生會選舉、校園民主,從來就不是『去政治』的。深刻的政治辯論,才是真正防禦堡壘。」

持相似意見的,也包括《號外》的主編張鐵志,他在《歡迎蔡博藝參選學生會長》一文中提出:

「台灣的確難以逃避與中國互動,因此我們必須思考建立怎麼樣的互動架構,必須更了解中國的國家戰略與社會現實,同時也必須認識到各種『中國』標籤在台灣內部中的複雜性:在校園中有中國學生,在社會中有來自中國大陸的配偶,而這些群體都應該具有做為社群成員合理和平等的權益,甚至基於他們的身分參與公共事務,而不能被我們對中國的恐懼與擔憂所歧視與排斥。」

獨派批評人權派離地

權利、人權、歧視、排外……這次爭論出現的名詞,香港人應該非常熟悉。基於「普世價值」,為甚麼要討論陸生背景?有意見認為校方在公報上標示國籍是「歧視」陸生。近日台灣有獨派意見批評陳為廷等「人權派」的講法,是「抽離在地脈絡」,不顧中國要攻陷台灣的政治現實。一名叫格瓦推的網友在臉書發表《他的權利,我的疑慮》,對事件作出更深一層思考:

我憂慮的是:在中國帝國併台野心未緩之際,要鬆綁敵我份際到什麼程度(不只法規,更指輿論)?從「不開放中生來台」到「三限六不」到「證照、打工、健保的研議鬆綁」,再退守至「接受極具象徵意義與政治效果的中生參選或當選學生會長」。從一般事物到政治事物,台灣社會越來越習慣與中國不分彼此了(以後還要習慣「被領導」)?

孔誥烽教授同樣批評這種「以理限事」的人權至上及歧視論:

反智僞普世歪風東漸台灣:如果公佈候選人國籍是歧視,那麽公佈中國籍候選人的國籍也不是歧視,而屬國家安全,因爲有關國家是黨國一體、以吞併台灣為綱,還有很多導彈對準台灣的非正常國家。

中國一心吞併 港台丹心自誤

普世價值之論,同樣困擾香港。社區組織協會要求取消七年居港領取綜援區別政策,進而要求取消其他福利區別,又指「香港永久居民」與「香港居民」之別乃是歧視,同樣是「抽離在地脈絡」,不顧實際港情的個人權利至上論。

各個政黨基於政治正確,拒絕觸碰自由行問題以及完全由中國操縱的單程證制度。有團體提出「源頭減人」,亦被打著「家庭團聚是人權」的福利組織批評為「隱性歧視」;還要立法阻止香港人「族內歧視」。

香港統計處在12日公佈香港最新人口已升至723萬。一個地區人口不能無限制增長,人口融合需要資源,有成本,會產生矛盾。香港一年要接收四萬個由中國挑選的新移民,但香港人卻不敢討論,因為唯恐「歧視『內地』同胞」的帽子套下來、「排外法西斯」之惡名萬箭穿心,百口莫辯。

港中/台中關係的弔詭之處,在於中國一心擴張帝國版圖,只談事功;但港台「公民社會」卻一片丹心跟它講普世價值。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料