【本報報導】無掛証便衣暗中拍攝 群眾質疑私隱遭侵犯 拒增觀眾發言時間 眾怒叫平機會「收檔」

Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

記者:曾焯文

平等機會委員會昨日(三十日)假座屯門大會堂,舉行歧視條例檢討第四場諮詢會。會上市民紛紛指出平機會早有「包庇」陸客立場,平機會總主任束健銘又俾人揭發反同志平權,兼且諮詢文件曲解法律;要求平機會「收檔」。

會議期間,有市民發現後台有便衣警員不掛證件,涉嫌暗中錄影在場人仕,群眾於是鼓譟,擾攘一番。是次諮詢會由平機會高級主任何漢琛(司儀)、法律顧問李世恩、投訴事務主任林小慧主持。

本報記者提問:

  • 一、 歧視條例檢討建議真正職業資格適用種族,包括大陸人,僱主要有合理理由,方可要求僱員擁有某種特徵。然則,香港旅遊公司請本地導遊,要求應徵者係本地人,講地道粵語,了解本土文化,算不算歧視大陸人?又假設本地大學請研究員,研究大陸新移民來港做中共特務情況,為免角 色利益衝突,講明不請大陸人,算不算歧視大陸人?李世恩承認,有職業所需要求,則對待的差別好大機會不在于受保障特徵,在此情況,「可能」未必存在歧視問題。
  • 二、 總平機主任束健銘俾人揭發反同志平權,平機會已廢其檢討歧視條例職務,但其已將平機會內部審核意見書的資料,洩露俾其教友知,重教埋如何寫意見書,反同志平權,故已對是次諮詢,造成不公情況。
還有,平機會無考慮本地人而今受歧視情況,例如普教中剝奪港人受母語 教育人權,就倉促推出條例檢討。所以,平機會是否應撤回今次諮詢文件,詳細研究過再推出?李世恩回答:關於諮詢是否公平,需否撤回,平機會將繼續諮詢,確保程序公平。收到的不同意見,將歸納成報告,如實反映意見的數量種類,經內部分析討論,得委員會委員批准,方交政府。平機會係個團隊,工作不取決于單獨一人。至於普教中,由於並非強迫,所以合法。
  • 三、 平機會有無考慮過將階級歧視納入歧視條例?如今立法會選舉,大財團老板、某些專業人士,可投兩票(包括功能組別),普通市民只有一票,試問是否歧視草根階層?李世恩指,確未考慮過階級歧視,可以回去討論。
  • 
四、 諮詢文件援引舊年終審庭《孔允明案》,但案中判詞根據基本法條文,即「依法享有社會福利的權利」,裁定居港年期限制違憲,而非根據歧視。而且,本案之後,領取綜援的年期限制由七年變返一年,如果七年之限構成歧視,一年的要求一樣係歧視,可見平機會曲解法律,無法自圓其說。(現場多人高呼「撤回!」)李世恩則稱,《孔允明案》正正反映法律、法庭都認同國籍、居民身份歧視問題、資源分配問題,可有合理界限。問題係條界應怎劃。七年、一年都係界限,希望多聽公眾意見。

會議期間,大眾首先不滿平機會四場諮詢會頭一個鐘,均用以重覆諮詢文件內容,要求縮短此部份時間,增加觀眾發言時間,但遭何漢琛拒絕。

後來有觀眾發現後台有人暗中手持攝錄機,要求何漢琛解釋,何氏初聲稱那人為工作人員,後承認其為便衣警探。會眾,如黃安(譯音)、光明、鍾健平,以其人無掛證件,令大眾「人身安全受威脅」,「私隱遭侵犯」,責成何漢琛叫警員交出攝錄機,俾大家檢查,何氏堅持並無錄影,疑人則急腳離場。

圖:市民質疑不知名人士(觀眾後方)無權錄影

港人自決藍色起義鍾健平強調「港中矛盾係政治事件,不應與民生議題綑綁,一併推出諮詢。」又指出束建銘「漏料畀自己教友」,質疑而今「究竟係基督教治港……定以法治港?」跟住,鍾話香港重光日係當日,而非九月三號,請大家起立默哀三分鐘。

李世恩回應時承認:港中矛盾,單憑平機會改善歧視條例,不可能處理。「平機會條例檢討雙向公平,不會對某一種族特別好或壞,只望對待不基于受保障特徵。」

藍政晴認為「束健銘有既定立場,周一嶽亦曾公開表示蝗蟲一詞屬歧視,平機會不公平,早已名譽掃地」,要求平機會「收檔」。藍又問:平機會既喜引西方先例,何不跟英國法例,保障本土公民優先?

李世恩答道:「平機會只係參考而非照抄外國。」

自稱本土派「長毛」的人士指,最近爆出英國Rotherham縣有一千四百名女童曾遭巴基斯坦裔新移民強姦,但當局因驚俾人告種族歧視,而不執法。所以「過份大愛」會危及社會。平機會將大陸人同香港人驅分,明顯不愛國。

李世恩答道,同種族分隔早已存在,有些國家對同種族的各個種姓,對待不同。至於犯法者,不論種族,皆應受法律制裁。

不願透露姓名男子:「我做家庭服務的,新來港人士備受社會歧視,好在有我教會的弟兄為小眾發聲,帶畀佢等溫暖,聯合國在此方面早已立法,香港真真落後!」(現場觀眾紛紛報以噓聲)該男又謂如此大事,周一嶽未見出席,實屬遺憾。

黃小姐:「我係屯門居民,有甲狀線同心臟病,但次次去到屯門醫院,都發覺急症室俾大陸人霸佔,佢等濫用香港資源,而香港人呻一呻,如今都話要告歧視,試問天理何存?!我細佬常要瞓街,輪候公屋多年都無位。新移民得到社工、建制派區議員協助,卻可以優先上樓,可見法例只保障大陸人。」

李世恩謂平機會諮詢文件亦提出政府職能須受監管。

莫女士:「有無figure可證明有迫切需要修訂歧視條例?周一嶽公開支持同志運動,推行性洗腦,十分不公平。香港人同坐一條船,不宜撕裂,造成怨氣。」現場多名觀眾即時怒斥其為保皇黨。

會後,部份觀眾尾隨何漢琛至的士站,沿途責罵其為「賣港賊」。


Share This:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料