盧斯達:《蘋果日報》正式Certified

Share This:
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

原圖:Bill Tyne

《蘋果日報》老闆黎智英在網台節目《壹錘定音》自爆早已向高層發出指示,「千祈唔好俾尐談本土的人慢慢去講咁多嘢」。言論自由,從來只是泛民自己友的言論自由。上文下理:肥佬黎談到這個,是因為《人民日報》海外版指控黎智英支持台獨,於是他立即自報家門,表示絕無「反意」,台獨他從來沒有支持、港獨就更是「戇居」。

黎智英曰「香港永遠不能和中國分割」,支持港獨是「戇居」;謂港獨之說,是中共為了抹黑泛民主派及民主運動。他遂向集團高層發出內部通知,謂「千祈唔好俾尐談本土的人慢慢去講咁多嘢」,以免被「演繹為港獨報章」。

黎智英言論筆錄:

「港獨更陰毒,第一,我地唔可以同中國分割……就因為一國兩制,我地…永遠唔可以同佢分割,我地先抗爭啫。港獨更戇居,我自己都在公司高層…出過一份circular…就係話千祈唔好俾啲談本土的人慢慢去講咁多嘢,因為依啲會俾人演繹…為港獨,依啲係對泛民的最大打擊…將蘋果日報當成港獨報紙呢,咁佢真係可以封殺你的…所以我地唔好走去本地化…」

這就是黎智英口中的封殺本土派的理由。你相信嗎?

會為言論自由呼天搶地的,自己不一定支持言論自由;正如民建聯的全名也叫民主建港聯盟。黎智英是老江湖、大老闆,又怎會相信自己封殺本土派,就等於立了投名狀,中共就不會全面封殺蘋果日報?蘋果不是繼續被抽廣告嗎?這種理由,中學生都不會相信。

黎智英和《蘋果日報》要「千祈唔好俾尐談本土的人慢慢去講咁多嘢」。這是評論界政界公開的秘密,只是從沒想到黎智英會自己直白講出來。

從梅花間竹到一言堂

我在《蘋果日報》論壇版密集投稿過九個月(2012年12年至2013年九月),算是見證過一段神奇的曰子,以前只在網絡上「談本土化」的作者,紛紛登陸傳統報紙。但蘋果論壇版絕不是被本土派「攻佔」。即使是那段時期,編輯部仍是梅花間竹地處理本土論述和一向「蘋果」風格的大中華民主論述。這段神奇時光,到論壇版內部出現人事跟替之後,逐漸暗淡下來。

旗幟鮮明的本土論述逐漸消失。先是每日刊登的評論篇數減少,然後本來是社論主筆之一的盧峯有時也兼寫一篇,有時是離地中產吳志森,其他空位則由一向講中國問題的有名作者長駐,論壇版的開放程度,與當時已經是雲泥之別。街外的稿,絕少再登。旗幟鮮明的本土言論,正如黎智英所言必須越來越少——雖然論壇版「理論」上還是自由投稿。

《蘋果》其他常駐的專欄作者,當然也有不少早就收到風。上有好者,下必有甚焉者矣。老闆要排拒本土言論、堅拒為民喉舌,各方識撈作者自然也知所忌諱,有些如曾志豪之流則「加大力度」嘲諷鞭撻香港本土人,為港中衝突中為犯錯欺人的大陸人說項、遮瑕、轉移視線,顛倒黑白。《蘋果》的散文評論版,只有三數作者能繼續顧察世情,平白書寫,說兩句公道話、講一下常識。

黎智英「我是反共的,我們的傳媒也是反共的。」(《就是要問 – 專訪:黎智英》,13:00開始

由十三億人決定香港民主

一個在2011年電視節目上自稱「我是反共的」的傳媒大亨,一張日復日與港府中共對著幹的報紙,卻要如此苦害香港?黎智英更在同一個節目講過,如果大陸十三億人可以投票,即使是決定香港的事情,他也會「跪係度接受」。所謂反共,真是虛妄。一面對十三億中國人,就跪下來了。反共,卻不護港;明明是香港內部事務,卻動輒用十三億斯民斯土的格局去想。這種想法,在香港的利益立場來看,與中共並無分別。既然普遍港哩的「民主英雄」都如此主張,你們也就別怪《環球時報》會說,八十萬支持真普選的民意再多,也不夠中國十三億人民多。

蘋果的自由市場風涼話

本土大政,是香港本土人的生活與生存,是廣大香港本土人的尊嚴與利益所在。舉一例,一年多前,大陸走私集團哄搶香港奶粉,囤積之、炒賣之,香港父母在香港市面竟然買不到奶粉。《蘋果》社論主筆盧峯竟然寫了一篇社論《辱罵、滋擾內地旅客要不得》,以自由市場、自由經濟、大中國論調去批評本土父母和示威者。當日我即寫了一篇駁論《香港救大陸論,可以休矣–回盧峯先生》寄去論壇版,翌日竟然馬上刊登。是的,當時論壇版就是厲害到會登一篇嚴辭批判社評的街外人文章。當然,這是過去的事情。

黎智英公開自認打壓本土聲音,比起他再被爆出是泛民各大黨幾乎的唯一金主,事態更嚴重。雖然黎智英財雄勢大,但這是跟所有香港本土人宣戰。「蘋果」說的民主,是甚麼民主?原來「蘋果」多年來鼓吹的民主,是中國的民主?香港人要被滅族了,香港一切有形無形的資產,都被剝奪了,基地都守不住,蘋果還想做一份鼓吹建設民主中國的報紙。

永遠難產的現實政治

香港《蘋果日報》,一份香港報紙,報紙老闆卻下令不能講香港的真實本土情事,不詭異嗎?香港成長了,但《蘋果日報》卻在扯她的後腿,切斷養份、蒙著香港人的耳目、阻止他們自主,使香港人永遠在泛民明星領袖崇拜、中國政治和恥笑土共低能爪牙的象徵政治裡輪迴不息,求出無期。香港的現實政治,永遠在子宮難產。當你明白以上的利害,你就會識得明智讀報,對毒素不會照單全收、不會聞歌起舞。

令人又愛又恨的《蘋果日報》,由黎智英宣布正式certified,宣佈死亡。


Share This:
  •  
  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Comments

  1. Nick Parker

    亭主識之:蘋果縱有千般不是,卻總沒有封殺讀者以面書留言方式各抒已見暢所欲言的空間。盧峰、沙膽虹與旗下寫手偶爾發瘟講錯嘢,讀者包括老朽在內留言罵他們個狗血淋頭的話,除了三兩小器者如陶傑李純恩等不欲面對羣衆根本不設留言之外,彼可是有不吭一聲任凭你奚落的器量。素人讀者如老朽的當然不能跟亭主等的級數相提並論,但閣下若能放下身段不介意以這種方式表述的話,也不見得就必須拘泥於非得以正名身份投稿再雀屏中選才算是發表了高見也。別小看蘋果在這方面的容人之量,小器出名「封人 account 唔駛本」若陳雲者根本難望其項背,而輔仁也似好不了多少。本土新聞、852郵報則日子不長而不詳。至於知名作者如亭主者,蘋果不登你們的稿,許是出於商業、山頭的考慮,而終究你們不是仍各有自己的地盤渠道可供發表與之分庭抗禮,而不致稿死腹中嗎?十足的有容乃大幾曾得見?讀者也不會天真若斯。

發佈留言

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料