葉政淳 : 熱狗全軍盡墨分析




12243344_507822099392152_3071482642080706158_n

鄭松泰面書

是次區議會選舉已經塵埃落定,在港中衝突白熱化的氣氛下,加上雨革效應,令不少打著本土旗號的年輕人,憑著地區議題成功擊敗不少老鬼,然而有人歡喜自然有人愁,保皇不講,泛民暫且不提。在眾多敗選團體中,熱血公民(下稱熱狗)是其中一個值得深討。

熱狗共派出六人參選,落得全軍盡墨的下場,當中以選情極之極激的屯門樂翠選區的鄭松泰,有學歷有相貌,形象斯文,相當的容易入口,套句老土話,很「入屋」。成績卻令人出乎意料的低,只得391票;熱狗在其他選區,天平西的李政熙得797票、慈雲西梁祐敬362票、利東一黃潤基177票、利東二蔡文龍119票,唯一破千的最高得票,是元州及蘇屋區的方智龍,得1160票。

純以票數及結果論,可謂慘敗收場。唯一的實質成果,是鄭松泰成功狙擊何俊仁,成為令何落選的其中一個關鍵因素。達成了人民力量陳偉業四年前未竟的任務。

熱狗空降強襲得票之低,客觀因素不外乎欠資源和人脈樁腳、沒有主流傳媒宣傳、面對強敵、沒地區經驗和政績、部份參選者名氣近乎是素人等。這些都是參選前已知的既定事實。可是留意其他打著本土旗號的「本土派」及「傘兵」,面對的難題是非常相近,卻有截然不同的結果。有些初戰便勝出,更多則是相對地高票落選。兩者之間的分別,大概在於提出不同的參選議題。不少傘兵,形象貼近傳統議員,針對的是地區議題;熱狗則相反,主打意識形態,提出激進的反共主張和革新路線。

當然「熱血公民」被主流傳媒長久打擊之下,在普偏大眾留下的負面形象一定有影響不少。但我認為議題始終是關鍵因素,因為看大角咀櫻桃區的參選人,建國派的中出羊子亦是出奇策競選。完全放棄地區議題,專攻意識形態,最後得票一樣奇低,只有172票。

小結論是,因為選區細,總票數低,目標選民嚴重分散,令意識形態難以打進固有的地區網絡。這個結果,只是再次以證明這是常態,即使雨革後亦然,這是極珍貴的實驗數據。




而中出羊子打從一開始就不是以區議員為目標,是借區議會選舉為舞台,帶出「香港建國」等前衛議題,憑著大膽的創意和偏風,成功爭取到傳統傳媒和大眾的注意。以極少的資源,賺取到全港名氣,連外國傳媒也報導,沈旭暉、健吾、一田CEO莊偉忠等名人也一致讚許。這是一套短時間內急速成名的宣傳槓桿操作,我亦曾在Facebook分析這些以小勝大的奇策。即使最後落選,賺取的名氣和凝聚力會隨身,增加了參選立法會的起碼條件,明年立法會,便可以玩得更盡。

回說熱狗,首領黃洋達不會不知道地區議題是熱狗很弱的一環,而意識形態議題一向不利區議會選舉,除非是意識形態與民生環境難分的選區,如梁金成的上水彩園,就可借打民生牌帶出意識形態,或反向操作,最後以1975高票落敗。所以有極強意識形態的熱狗,打區選一開始勝算就很低。堅持出選,除了實現未竟全功的狙擊民主黨「票債票償」外。大膽推測,是採取與羊子異路同途的宣傳槓桿策略。

因為熱狗向來以黃洋達伉儷為領軍人物,但總不可能永遠只有他倆參選,培養政治新血也是熱狗的使命,區選一戰,正宗「一為神功,二為弟子」,趁機練兵之餘測試參選人的能力,增加全港名氣,令準參選人有更多競逐立法會選舉的籌碼。當然結果並不理想。

最後結論,熱狗在區選強打意識形態,我估計是打從一開始便為了明年派出大量人馬舉參選立法會的一連串熱身鋪路。